"No Puedes Ganar, y ¡ni Siquiera lo Intentes!"

 

 

James Corbett,

April 2021

Imagina que encuentras a un prisionero en una celda sin cerrar. Confundido, le preguntas por qué está sentado allí cuando la puerta de su celda ni siquiera está cerrada.

"Oh, ¿está abierta? No lo he comprobado".

Le aseguras que está desbloqueada y vuelves a preguntar por qué no se va.

"¿Por qué me molestaría? Probablemente me atraparían antes de que salga ".

Miras a tu alrededor confundido. Le explicas que esto ni siquiera es una prisión. Que simplemente le han dicho que se ponga un mono naranja y que se quede en una habitación sin llave, pero no tiene que obedecer. Todo lo que tiene que hacer es irse.

“Incluso si me escapo, simplemente me encontrarían y me traerían de regreso aquí. Sería mejor que me quede aquí".

¿Esta historia te parece ridícula? Por supuesto que lo es. Pero la situación que esboza es muy cierta. De hecho, los investigadores conocen desde hace medio siglo el mecanismo mediante el cual se puede hacer que las personas se encierren efectivamente en su propia prisión mental ... y las agencias de inteligencia no tardaron mucho en poner en práctica esa investigación.

Hoy, vamos a explorar la sorprendente historia real de cómo se ha condicionado al público a una (falsa) sensación de impotencia y, lo que es más importante, qué puedes hacer tú para romper ese condicionamiento.

LA IMPOTENCIA APRENDIDA

Si la historia del prisionero que no escapará de su celda abierta suena extravagante, considera la historia del Elefante y la Cuerda. La version aún más corta:

En la India, los cuidadores de elefantes suelen entrenar a los elefantes bebés para que sean sumisos encadenándolos a un poste. Lucharán con toda su voluntad para liberarse. Día tras día lo intentarán, pero al final se dan por vencidos. Cuando los elefantes bebés se vuelven adultos, ya no necesitan cadenas para estar atados en su lugar; basta con una cuerda fina.

Ahora, si eso suena como algo cruel para hacer a un elefante, tienes razón. Pero también es eficaz. Los elefantes adultos enormes y poderosos pueden mantenerse en su lugar con una cuerda endeble simplemente porque han sido acondicionados desde su nacimiento para creer que no pueden liberarse de su atadura.

Pero al igual que muchas cosas que son obvias para quienes trabajan con el mundo natural, algunos estudiantes graduados en psicología tuvieron que "redescubrir" esta percepción en el laboratorio. En este caso, Martin Seligman, psicólogo de la Universidad de Pensilvania, llevó a cabo una serie de experimentos a fines de la década de 1960 que esencialmente replicaron este elefante y el fenómeno de las cuerdas.

Titulado "Learned Helplessness", su artículo de 1972 que describe esta investigación mostró cómo Seligman y su equipo habían sometido a dos grupos de perros a dolorosas descargas eléctricas.

El primer grupo de perros fue colocado en una "caja de transporte" donde podían escapar de las descargas eléctricas saltando una pequeña barrera. Estos perros pronto aprendieron que cruzar la barrera los protegía de los choques y (como era de esperar) cruzaron la barrera cada vez más rápido cada vez que se realizaba el experimento hasta que pudieron escapar por completo de los choques.

El segundo grupo de perros fue colocado en lo que Seligman describió como una “hamaca pavloviana” de la que no pudieron escapar de los golpes por mucho que lucharan. Este grupo de perros reaccionó de manera completamente diferente al grupo de control cuando se colocó en la caja de transporte. Dos tercios de este grupo ni siquiera intentaron escapar de los choques y, por lo tanto, nunca descubrieron que podían evitarlos por completo cruzando la barrera. Simplemente se tumbaron, lloriqueando, hasta que cesaron los golpes.

La lección de este experimento es aparentemente sencilla: "Según nuestra hipótesis, el perro no intenta escapar porque espera que ninguna respuesta instrumental produzca la terminación del choque". En otras palabras, si desea inducir la impotencia total en un perro, condicione al perro a creer que nada de lo que haga marcará la diferencia.

Pero, como señalé en mi video "Mouse Utopia and the Blackest Pill", los experimentos con animales en realidad nunca se tratan de animales. Se trata de los seres humanos. En este caso, también, el objetivo no era aprender a inducir la indefensión en los perros, sino aprender cómo inducir ese estado de impotencia (también conocido como depresión) en los humanos.

Entonces, ¿cuánto tiempo crees que tardó la CIA en empezar a convertir en armas las investigaciones de Seligman para utilizarlas contra sus enemigos? Si tu respuesta fue "tres décadas", ¡ganas un premio!  

 

Sí, cuando llegó la guerra (del) terror, los criminales en acción estaban utilizando los experimentos de Seligman como guía práctica en su ilegal programa de tortura.

LLEGA LA CIA

Un viejo cuento popular sostiene que puedes conjurar la aparición de Mary Bloodsworth (también conocida como "Bloody Mary") cantando su nombre frente a un espejo en una habitación iluminada con velas. Pero si quieres convocar a un demonio real, es mucho más sencillo que eso. Todo lo que tienes que hacer es documentar un fenómeno psicológico que puede ser utilizado como arma contra la población y, antes de que te des cuenta, tendrás a la CIA en la puerta de tu casa, con el bloc de notas en la mano. Pregúntaselo a Martin Seligman. 

 

Hacía tiempo que dejó de centrarse en torturar animales a fin de entender la depresión humana, en 2001 Seligman era pionero en una nueva rama de la psicología cognitiva llamada psicología positiva que busca ayudar a las personas a superar su indefensión aprendida (más sobre esto más adelante). Como parte de ese trabajo, Seligman pronunció una conferencia en la Base Naval de San Diego en mayo de 2002 sobre cómo su investigación podría ayudar al personal estadounidense, en sus propias palabras, a "resistir la tortura y evitar el éxito de los interrogatorios de sus captores". 

 

Entre el centenar de personas que asistieron a esa conferencia se encontraba un admirador especialmente entusiasta del trabajo de Seligman: el Dr. Jim Mitchell, un psicólogo y jubilado militar que había contratado servicios de formación para la CIA. Aunque Seligman no tenía idea de ello en ese momento, Mitchell fue, como ya sabemos, uno de los arquitectos clave del ilegal programa de tortura de la CIA.

Naturalmente, el interés de Mitchell en la charla de Seligman no estaba en cómo podría aplicarse para ayudar al personal estadounidense a superar la indefensión aprendida y resistir la tortura, sino más bien en cómo podría usarse para inducir la indefensión aprendida en un objetivo de la CIA y mejorar la tortura. Como describió el New York Times en un informe sobre el tema en 2009:

Según sus colegas, el Dr. Mitchell creía que producir la indefensión aprendida en un sujeto de interrogatorio de al-Qaeda aseguraría que cumpliera con las demandas de su captor. Muchos interrogadores experimentados no estuvieron de acuerdo, afirmando que un prisionero tan desmoralizado diría todo lo que creyera que esperaba el interrogador.

Como era de esperar, Mitchell se salió con la suya e igualmente como era de esperar, aquellos sometidos a estas técnicas comenzaron a decir todo lo que esperaban sus interrogadores, tal como se preveía. Mitchell y su colega, el Dr. Bruce Jessen, ayudaron a dirigir el "interrogatorio" de Abu Zubaydah en 2002, quien fue sometido a "submarino" (waterboarding) 83 veces en un solo mes, y el supuesto "autor intelectual" del 11 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed, quien "confesó" a el complot del 11 de septiembre después de haber sido sumergido 183 veces y privado de sueño durante más de seis días. El propio Mitchell incluso amenazó personalmente con degollar al hijo de KSM durante un interrogatorio.

Estas técnicas fueron tan efectivas que, no solo produjeron el testimonio que formó la columna vertebral del Informe de la Comisión del 11-S (y por lo tanto, hasta el día de hoy forman la columna vertebral de la historia oficial del 11-S), también hicieron que KSM confesara planificar un atentado contra un banco que ¡ni siquiera se había fundado hasta después de su detención!  ¡Vaya resultados!

De una manera enfermiza, los experimentos de la CIA para inducir la indefensión aprendida demostraron que Seligman había descubierto ideas válidas sobre un fenómeno psicológico real. Ciertamente, es posible crear las condiciones para quebrantar la voluntad de alguien y hacer que confiese lo que quieran sus torturadores. Pero este no es enfáticamente el objetivo de la investigación sobre la indefensión aprendida y es importante señalar que Seligman, por su parte, nunca supo que su investigación estaba siendo utilizada por la CIA hasta que el informe del Senado sobre el programa de tortura se hiciera público y que el psicólogo denunció rotundamente la perversión de su investigación cuando fue expuesta.

ROMPIENDO EL ACONDICIONAMIENTO

Desde algunos experimentos de laboratorio en la década de 1960 hasta un programa ilegal de tortura de la CIA cuatro décadas después, la historia de la investigación sobre la indefensión aprendida es bastante increíble. Pero (afortunadamente para nosotros) la historia no termina ahí.

En una versión del experimento de Seligman, a un grupo de perros se les dio palancas para empujar que podrían detener las descargas, mientras que a otro grupo se les dieron palancas para empujar que no hicieron nada en absoluto. Como era de esperar, cuando se quitaron las palancas, los perros cuyas palancas habían funcionado en la primera ronda del experimento intentaron escapar de los choques y finalmente descubrieron que podían saltar la barrera para liberarse de ellos; los perros cuyas palancas no habían funcionado casi uniformemente se acurrucaron y aceptaron los golpes sin siquiera intentar escapar.

Los aspirantes a ingenieros sociales ya lo saben. Esta es precisamente la razón por la que se nos pide que nos concentremos en el circo interminable de espectáculos electorales. Como he señalado una y otra vez, no sólo es todo el concepto de "elegir" "representantes" para imponer su voluntad a toda la población de una ubicación geográfica arbitraria fundamentalmente inmoral, sino que también es una forma segura de inducir la indefensión aprendida en la población.

Como ya sabrá, el juego de ajedrez político en 2D que se utiliza para distraer al público no hace absolutamente nada para cambiar la agenda política real establecida por los maestros del ajedrez en 3D. Y así como todos los niños eventualmente descubren que su rueda motriz de juguete en realidad no controla el automóvil, también los estatistas más devotos eventualmente comienzan a darse cuenta de que su boleta en las urnas cada cuatro años no hace nada para evitar que los globalistas agenda de jugar como una pesadilla imparable.

Esta comprensión es desmoralizante. Ese es todo el punto. El mensaje del sistema político con el que hemos crecido con toda nuestra vida es: “Tira a los vagabundos cada cuatro años si quieres. ¡No importa! ¡No cambia nada! No tiene ningún efecto en el sistema ".

Desafortunadamente, con demasiada frecuencia las víctimas de este condicionamiento se limitan a internalizar este mensaje y se detienen ahí. Estas son las personas que pasan su tiempo en foros en línea y secciones de comentarios predicando que nada cambiará nunca, rechazando todas las ideas o alternativas que se proponen. Aunque el examen crítico de las ideas siempre es importante, las víctimas de la indefensión aprendida no se dan cuenta de que sus antiguos amos las encerraron en una prisión mental. Al igual que el prisionero en nuestra hipotética celda sin llave, no solo han perdido la esperanza de escapar, incluso han dejado de intentar buscar una ruta de escape. 

 Pero, ¿y si examináramos los resultados de este experimento desde el otro lado? ¿Y si, en lugar de los aspirantes a controladores de la humanidad, examinamos estos resultados por lo que pueden decirnos sobre cómo capacitar al público y disipar la impotencia aprendida que le impide buscar soluciones reales?

 Ésta es la pregunta a la que se dirigió Seligman después de la publicación de sus hallazgos experimentales. Verá, no estaba experimentando con perros porque fuera un sádico. Tampoco estaba simplemente interesado en estudiar la indefensión aprendida, ni en perros ni en humanos. 

Después de documentar el fenómeno, su enfoque se centró rápidamente en lo que se podía hacer con este conocimiento. Como documenta Maria Konnikova en su artículo del New Yorker de 2015 sobre la investigación: 

Pero Seligman no detuvo allí su investigación. Le había dicho a su supervisor que no creía en causar sufrimiento a menos que tuviera algún valor inherente que lo llevara a mejorar la vida, tanto canina como humana. Así que él y Maier [su colega en los experimentos originales] se propusieron encontrar una manera de revertir el efecto de la indefensión aprendida en los perros. Lo que encontraron fue que un simple ajuste podría detener el desarrollo de la pasividad.

 Cuando los investigadores pusieron por primera vez a todos los perros en la caja lanzadera, donde el choque se podía controlar mediante un salto, y, solo entonces, en el arnés ineludible, el efecto del arnés se rompió: ahora, aunque los perros estaban siendo bombardeados por choques, no se rindieron. Continuaron tratando de controlar la situación, presionando los paneles a pesar de la falta de respuesta. Y cuando volvieron a ponerlos en la caja, no se acobardaron. En cambio, inmediatamente reclamaron su capacidad para evitar los choques.

 Una idea clave que puede obtenerse de esta investigación es que, así como las personas pueden ser condicionadas a un estado de impotencia al ser sometidas a choques incontrolables, pueden ser "inoculadas" (por así decirlo) contra esa sensación de impotencia al ser expuestos anteriormente a una situación en la que sí tienen control.

 Esto es parte del espíritu central de mi serie #SolutionsWatch. Sin duda, hay cosas que están completamente fuera de nuestro control. Pero, debido a que están fuera de control, no tiene ningún sentido centrarse en ellos.

Nuestra prioridad tiene que ser aquellas cosas que están bajo nuestro control. Dónde y cómo vivimos; en qué gastamos nuestro tiempo, dinero y energía; con quién pasamos nuestro tiempo; cómo proporcionamos las necesidades de nuestra familia; el tipo de comunidad en la que vivimos: todas estas cosas son, hasta cierto punto, cosas sobre las que podemos tener una influencia directa, y al ejercer esa influencia (por pequeña que sea), nos preparamos para que nuestra situación no sea desesperada.  

Vale la pena explorar el campo de la psicología positiva. Al hacerlo, podemos obtener conocimientos importante sobre nuestros propios procesos cognitivos y ser más conscientes de los estilos explicativos que utilizamos para dar sentido al mundo. Al hacerlo, también podemos ganar más control sobre esos procesos y desaprender una vida de indefensión aprendida que ha hecho que muchos abandonen toda esperanza.

Como mínimo, puede ayudarnos a darnos cuenta de que la puerta de nuestra cárcel mental está bien abierta. Todo lo que tenemos que hacer es salir por la puerta.

                                                             ***

 

 

Fuente: https://off-guardian.org/2021/04/05/you-cant-win-dont-even-try/