19 Septiembre (Read in Engliish)
Tengan cuidado con lo que leen, ya tenemos más documentación oficial sobre el tema, que está literalmente destrozando la narrativa de los Mainstream Media a nivel mundial en estos momentos.
Nos hemos dado cuenta de que cada día que pasa hay más gente que se rinde a la “omertà” (silencio) institucionalizada y cada vez hay más giros en la mayor estafa del siglo que, por desgracia, parece no tener fin.
El informe es una acusación oficial a los Estados miembros de la Unión Europea y a todos los implicados en la realización de este Genocidio Estatal Global.
Todos los miembros del gobierno estaban al tanto de lo que ocurría, nadie excluido, los de la redacción de Toba60 sólo hemos abierto una puerta con la esperanza de que alguien pase por ella para tener por fin una visión del mundo que permita un conocimiento real de los hechos.
Midazolam, el fármaco que se ha convertido en el arma genocida contra los ancianos.
La investigación en el Reino Unido confirma que los ancianos que murieron en las residencias fueron asesinados utilizando un sedante llamado Midazolam, utilizado en ejecuciones en Estados Unidos, y contraindicado en pacientes con dificultades respiratorias, como los de Covid.
Para que te hagas una idea: la dosis de este fármaco que no debe superarse en los ancianos es de 0,5 miligramos, mientras que las recomendaciones de la OMS eran de 1,5 o 2,5 miligramos, es decir, entre 3 y 5 veces más de lo que se considera prudente y seguro. En otras palabras: la dosis exagerada de Midazolam prescrita por la OMS para los ancianos lo ha convertido de un sedante en un veneno letal.
Este artículo que comparto con ustedes está tan bien documentado que sirve de base para emprender acciones legales por crímenes de lesa humanidad en cada uno de los países, porque se han utilizado los mismos protocolos en todas partes.
El artículo tiene una introducción bastante larga, hasta el tema que nos ocupa, pero es útil porque demuestra que nunca existió la supuesta congestión de pacientes internos en los hospitales que justificara dejar a los ancianos con problemas en las residencias, donde se les aplicaba este protocolo para “mitigar el dolor” que era lo que realmente los mataba y, a su vez, legitimaba la existencia de una pandemia. Todo mentira: gerontocidio con premeditación. Lo mismo que ocurrió en el Reino Unido ha ocurrido en el resto de los países.
Cuidado, porque la pauta del Ministerio de Sanidad español para la sedación con Midazolam para los ancianos en las residencias de ancianos era de ¡7,5 o 10 miligramos! En otras palabras: 20 veces la dosis segura (0,5 miligramos). Si esto no es una prueba de asesinato en masa (aparte de la respuesta obvia a la retórica “¿De qué murió la gente?”),
Que Dios lo contemple.
El midazolam se utilizó para acabar prematuramente con la vida de miles de personas que supuestamente habían muerto de Covid-19 y podemos demostrarlo; aquí están las pruebas…
En marzo de 2020 se dijo a los británicos que tenían que “quedarse en casa” para “proteger el NHS” y “salvar vidas”. También se les dijo que las autoridades sólo necesitaban “tres semanas para aplanar la curva”.
¿Por qué se ordenó al pueblo británico que se quedara en casa? Debido a la amenaza de un nuevo virus emergente que, según nos dijeron, se originó en la ciudad de Wuhan, China. Un virus que se ha cobrado la vida de 128.000 personas en el Reino Unido, o eso nos dicen.
Pero, ¿y si pudiéramos demostrarle que ha renunciado a quince meses o más de su vida por una mentira?
Pero no una mentira cualquiera, una mentira que provocó el final prematuro de la vida de miles y miles de personas, a las que se les dijo que habían muerto de Covid-19. Una mentira que supuso cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad que se recuerdan.
Una mentira que requería tres cosas:
el miedo, su cumplimiento y una droga conocida como Midazolam…
Las autoridades afirman que el Covid-19 es una enfermedad infecciosa causada por un nuevo coronavirus denominado SARS-CoV-2. La Organización Mundial de la Salud (OMS) nos dice que “la mayoría de las personas infectadas por el virus COVID-19 experimentarán una enfermedad respiratoria de leve a moderada y se recuperarán sin requerir un tratamiento especial”.
Sin embargo, afirman que “las personas mayores y las que tienen problemas médicos subyacentes, como enfermedades cardiovasculares, diabetes, enfermedades respiratorias crónicas y cáncer, son más propensas a desarrollar enfermedades graves”.
Se nos dice que la enfermedad grave en Covid-19 se presenta con neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas con insuficiencia respiratoria deteriorada que no reciben cuidados intensivos desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
La neumonía es una inflamación de uno o ambos pulmones, generalmente causada por una infección. Hace que los alvéolos (sacos de aire) del interior de los pulmones se llenen de líquido, lo que dificulta su correcto funcionamiento. El cuerpo envía glóbulos blancos para combatir la infección, y aunque esto ayuda a eliminar los gérmenes, también puede dificultar el paso de oxígeno de los pulmones al torrente sanguíneo.
La neumonía no es una enfermedad nueva que haya aparecido a causa de Covid-19. Solo en 2019, el año anterior a la supuesta aparición de Covid-19, 272.000 personas ingresaron en el hospital con neumonía. Según la British Lung Foundation en 2012, 345 personas por cada 100.000 tuvieron uno o más episodios de neumonía. Esto equivale a que alrededor de 225.000 personas han sufrido neumonía al menos una vez.
La Fundación Británica del Pulmón también nos indica que la mayoría de los casos de neumonía se dan en personas de 81 años o más. Por ejemplo, en 2012, 1.838 de cada 100.000 personas mayores de 81 años desarrollaron neumonía, lo que equivale a unas 60.000 personas mayores de 81 años en cifras actuales sobre la base de unos 3,2 millones de personas mayores de 80 años en el Reino Unido.
También nos dicen que en 2012 se produjeron 28.592 muertes por neumonía, lo que equivale al 5,1% de todas las muertes de ese año.
Así que, como puede ver, las muertes por neumonía no empezaron a producirse de repente por la supuesta aparición de una nueva enfermedad llamada Covid-19, hemos vivido con ella toda la vida, simplemente no se nos pusieron delante las 24 horas del día en la televisión, ni en la portada de todos los periódicos como ocurrió con las supuestas muertes por Covid-19.
Pero para demostrarle que ha renunciado a quince meses de su vida por una mentira que ha provocado el final prematuro de la vida de miles y miles de personas, debemos entender primero cuál es el grupo de edad más afectado por Covid-19 según las estadísticas oficiales.
El gráfico de arriba es un mapa de calor que muestra las muertes en los 28 días siguientes a una prueba positiva de SARS-CoV-2 por fecha de muerte y edad de la persona. Estos datos pueden verse en el tablero de control de coronavirus del gobierno británico aquí.
Lo que queda bastante claro con estos datos es que la mayoría de las presuntas muertes por Covid se produjeron en personas mayores de 90 años. El siguiente grupo de edad con mayor número de muertes es el de 85-89 años, luego el de 80-84 y así sucesivamente. Hay una disminución general del número de muertes hasta aproximadamente el grupo de edad de 65-69 años, pero luego vemos una caída dramática hasta casi cero en los menores de 60 años.
Este mapa de calor muestra que, por lo general, no hubo más de 9 muertes en un solo día en personas de 60 a 64 años. En el grupo de 65-69 años no hubo más de 20 muertes al día. En el grupo de 70-74 años no hubo más de 27 muertes en un día. En el grupo de los 75-79 años no hubo más de 48 muertes al día como máximo. Sólo cuando llegamos al grupo de 85-89 años empezamos a ver un gran aumento en el número de presuntas muertes por Covid. 179 muertes en un día como máximo. Luego tenemos el grupo de edad de más de 90 años, que no vio más que 379 muertes en un solo día en su punto máximo.
Así que lo que vemos aquí es que es una cantidad insignificante de muertes “Covid” en cualquier persona menor de 60 años. Pero en realidad no estamos viendo muchas muertes por Covid en personas de entre 60 y 80 años. Lo que estamos viendo es una cantidad mucho mayor de muertes por Covid en personas mayores de 85 años.
¿Pero qué tiene de extraño?
Pues nada, si tenemos en cuenta que la esperanza de vida media en el Reino Unido es de 81 años. Además, esto coincide con lo que hemos visto en casos/muertes por neumonía en años anteriores. No olvidemos que la enfermedad grave en Covid-19 tiene neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante.
Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿por qué toda la nación ha tenido que quedarse en casa, a distancia social, llevar mascarilla, lavarse las manos y vivir bajo una tiranía dictatorial durante quince meses porque han muerto o están muriendo personas que han vivido más que la media del Reino Unido? Morir de neumonía, de la que vemos morir a decenas de miles cada año.
No podemos negar que en 2020 hubo un exceso de muertes, ¿y crees que es porque los hospitales estaban desbordados? Excepto que no lo eran.
Las cifras del NHS nos muestran que durante el apogeo de la “primera ola”, entre abril y junio de 2020, había 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a un 62% de ocupación. Esto supone un 30% menos que en el mismo periodo del año pasado.
En 2017, de abril a junio, hubo una media de 91.724 camas ocupadas, lo que equivale al 89,1% de ocupación.
En 2018, de abril a junio hubo una media de 91.056 camas ocupadas lo que equivale al 89,8% de ocupación.
En 2019, de abril a junio hubo una media de 91.730 camas ocupadas lo que equivale al 90,3% de ocupación.
En 2020, de abril a junio, hubo una media de 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a un 62% de ocupación.
También nos muestra que la asistencia a urgencias durante el pico de la primera oleada fue un 57% menor que el año anterior.
2018 – Abril – 1.984.369 asistieron a A&E
2019 – Abril – 2.112.165 asistieron a A&E
2020 – Abril – 916.581 asistieron a A&E
Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿de qué estábamos protegiendo exactamente al NHS? Parece que ha tenido unas vacaciones.
Sin embargo, hasta el 1 de mayo de 2020 se produjeron 41.627 muertes más que la media de cinco años, y la mayoría de ellas se produjeron en abril. Un mes de abril en el que la asistencia a urgencias ha descendido un 57% respecto al año anterior y la ocupación de camas un 30%. En 33.408 de estas muertes excesivas se mencionó Covid-19 en el certificado de defunción, la mayoría de las cuales se produjeron en personas mayores de 85 años.
Sin embargo, los datos extraídos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) nos muestran que durante abril de 2020 hubo 26.541 muertes que se produjeron en residencias de ancianos, un aumento de 17.850 respecto a la media de cinco años. Esto supone la mitad de las muertes que asumió Covid-19 durante el mismo periodo.
¿Por qué murieron tantas personas en residencias de ancianos cuando los hospitales estaban prácticamente desbordados? Seguramente, si hubieran desarrollado complicaciones graves a causa de Covid-19, habrían requerido atención médica urgente y tratamiento hospitalario.
Porque no olvidemos que nos dicen que la enfermedad severa de Covid-19 tiene neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Los síntomas típicos son la disnea, la tos, la debilidad y la fiebre. También se nos dice que las personas con insuficiencia respiratoria deteriorada que no reciben cuidados intensivos desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
¿Por qué estas personas estaban en residencias de ancianos y no en el hospital?
Estaban en hogares de ancianos porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí….
El 19 de marzo se envió una directiva al NHS en la que se exigía el alta de todos los pacientes que se consideraba que no necesitaban una cama de hospital. Afirmaron que los traslados de la sala deben realizarse en el plazo de una hora tras la decisión a una zona de alta designada, y que el alta hospitalaria debe producirse en el plazo de dos horas. Los centros del NHS fueron informados de que “deben adherirse” a la nueva directiva.
Esto se hizo para supuestamente liberar camas, que calcularon que serían 15.000 más en sólo una semana de aplicación de la directiva.
Liberó tantas camas que la ocupación de camas en el periodo abril-junio de 2020 fue un 30% menos que el año anterior. ¿Por qué estas personas estarían ya en una cama de hospital si no lo necesitaran? Uno va al hospital porque necesita tratamiento médico, no porque quiera acostarse y dormir bien.
Esto significaba que las personas que necesitaban cuidados y atención médica eran dadas de alta en residencias de ancianos por miles.
Pero el abandono de Matt Hancock a los ancianos y vulnerables no terminó ahí. Mientras el NHS se ocupaba de dar de alta a los pacientes que necesitaban atención médica en las residencias de ancianos de acuerdo con su directiva, Matt Hancock y el Departamento de Salud se ocupaban de conseguirles a todos un determinado medicamento conocido como midazolam.
El midazolam es un fármaco de uso habitual en los cuidados paliativos y se considera uno de los cuatro medicamentos esenciales necesarios para promover una atención de calidad a los pacientes moribundos en el Reino Unido. Piensa en ello como un diazepam con esteroides.
El midazolam es también un fármaco que se ha utilizado en ejecuciones por inyección letal en EE.UU., combinado con otros dos fármacos. El midazolam actúa como sedante para dejar al prisionero inconsciente. Los otros fármacos detienen entonces el funcionamiento de los pulmones y del corazón. Sin embargo, ha sido fuente de controversia porque varios presos tardaron mucho en morir y parecían sentir dolor cuando se utilizó el midazolam.
El midazolam también puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como una respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.
Los organismos reguladores del Reino Unido afirman que sólo se debe recibir midazolam en un hospital o en una consulta médica que cuente con el equipo necesario para monitorizar el corazón y los pulmones y para proporcionar un tratamiento médico que salve la vida rápidamente si la respiración se ralentiza o se detiene.
Un médico o una enfermera deben vigilarle de cerca después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente, ya que el midazolam induce una importante depresión de la respiración. También debe informar a su médico si tiene una infección grave o si tiene o ha tenido problemas con los pulmones, las vías respiratorias, la respiración o una enfermedad cardíaca.
El midazolam también se utiliza antes de los procedimientos médicos y la cirugía para causar somnolencia, aliviar la ansiedad y evitar cualquier recuerdo del evento. A veces también se administra como parte de la anestesia durante la cirugía para producir una pérdida de conciencia.
Mario Draghi
El midazolam también se utiliza para provocar un
estado de consciencia reducida en los enfermos graves de las unidades de
cuidados intensivos que respiran con la ayuda de una máquina.
El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes con insuficiencia renal crónica, deterioro de la función hepática o de la función cardíaca. También debe utilizarse con extrema precaución en pacientes obesos o de edad avanzada.
¿Cuáles son algunos de los puntos más importantes que debe tomar de esto?
El
midazolam induce una depresión significativa de la respiración Los
reguladores del Reino Unido insisten en que el midazolam sólo debe
administrarse en un hospital o en la consulta del médico bajo la
supervisión de un médico o enfermera para controlar la respiración del
paciente con el fin de proporcionarle un tratamiento que le salve la
vida si la respiración se ralentiza o se detiene. El midazolam debe
utilizarse con extrema precaución en pacientes de edad avanzada
La enfermedad grave en Covid-19 se presenta con neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y no reciben cuidados intensivos desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
El midazalam induce una importante depresión de la respiración.
Sabiendo esto, ¿utilizaría usted el midazolam para tratar a personas que sufren de neumonía e insuficiencia respiratoria presuntamente debida a Covid-19?
El intercambio anterior tuvo lugar en una reunión de la comisión parlamentaria el 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, que es un diputado conservador.
El siguiente es un extracto de un artículo que confirma que el Reino Unido compró dos años de Midazolam en marzo de 2020 y estaban buscando para comprar mucho más -.
Los suministros del sedante midazolam se desviaron desde Francia como “precaución” para mitigar la posible escasez en el NHS causada por el COVID-19, según informó el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.
Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del medicamento, dijo a The Pharmaceutical Journal que tenía que obtener la aprobación regulatoria para vender suministros de midazolam inyectable de marca francesa al NHS, habiendo ya vendido dos años de existencias a los mayoristas del Reino Unido “a petición del NHS” en marzo de 2020.
El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales formaba parte de los “esfuerzos nacionales para responder al brote de coronavirus”, que incluían precauciones “para reducir la probabilidad de futuros desabastecimientos”.
¿Por qué necesita el Reino Unido comprar dos años de Midazolam, un medicamento asociado a la supresión y la parada respiratoria, para tratar una enfermedad que provoca supresión y parada respiratoria?
Este documento elaborado por el NHS afirma que el Midazolam debe utilizarse para el confort en los cuidados al final de la vida debido a que Covid-19 alivia el miedo, la ansiedad y la agitación.
Este documento del NHS afirma que el midazolam debe utilizarse para la sedación antes de que el paciente requiera ventilación mecánica, algo que sabemos que ha sido necesario en los hospitales para las personas que han desarrollado una neumonía grave, que nos dicen que se debe a Covid-19. Sin embargo, también establece que el midazolam sólo debe utilizarse si los fármacos de primera y segunda línea no proporcionan una sedación adecuada, pero incluye la advertencia de que el midazolam solo puede añadirse a los fármacos de primera línea para reducir las tasas de infusión de Propofol.
Este documento del NHS establece que el Midazolam debe utilizarse para la sedación antes de someterse a una operación.
El mismo documento también confirma que el midazolam tiene el potencial de deteriorar el sistema respiratorio, especialmente en presencia de enfermedades o de una edad avanzada. Establece claramente que la dosificación debe ser mínima y debe estar dentro de las directrices del fabricante.
El documento también proporciona una tabla útil que confirma que la dosis de midazolam para los ancianos o enfermos no debe ser superior a 0,5 mg – 1 mg, los efectos secundarios incluyen la depresión cardiorrespiratoria y el fármaco debe utilizarse con precaución en aquellos con enfermedades respiratorias.
Este artículo confirma que a finales de marzo de 2020 se cancelaron más de dos millones de operaciones para liberar camas durante al menos tres meses para los enfermos del “coronavirus”.
¿Ves las contradicciones aquí? Una política que estaba en vigor antes de la supuesta aparición del Covid-19 establece claramente que el midazolam puede utilizarse para la sedación, sin embargo, la dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o enfermos debido a los posibles efectos secundarios, incluida la depresión cardiorrespiratoria, y se debe tener extrema precaución al administrar midazolam a pacientes que sufren enfermedades respiratorias.
Sin embargo, una política creada para el tratamiento de pacientes que supuestamente sufren de ansiedad debido al Covid-19, que se nos dice que es una enfermedad respiratoria, establece claramente que se debe tratar a dicho paciente con una dosis inicial de 2,5 mg de Midazolam, o 1,25 mg si el paciente es “particularmente frágil”, pero que se debe aumentar a 5 – 10 mg si el paciente está “extremadamente angustiado”. La dosis inicial para pacientes especialmente frágiles es también 0,25 mg superior a la máxima recomendada para la administración a ancianos o enfermos en las directrices de sedación.
¿Quién es el responsable de tomar esta decisión y publicar estas directrices? ¿Y por qué nadie les pide cuentas?
En marzo de 2020 se compraron dos años de Midazolam, pero al mismo tiempo se cancelaron las operaciones durante un mínimo de tres meses, por lo que no se requirió el uso de Midazolam en la sedación previa a las operaciones. Las directrices publicadas antes de la supuesta pandemia indican claramente que el Midazolam debe utilizarse en dosis extremadamente bajas en los ancianos o los enfermos, y debe utilizarse con extrema precaución en aquellos con enfermedades respiratorias debido a los efectos secundarios que incluyen la depresión respiratoria.
Nos han dicho que el Covid-19 es una enfermedad respiratoria y que las complicaciones incluyen neumonía y dificultad respiratoria grave. Así que, teniendo en cuenta todo esto, comprar dos años de Midazolam parece una terrible pérdida de dinero, ¿no? Ya que no parece que haya mucho para lo que puedan utilizarlo dentro de las directrices.
Pues bien, podemos confirmar que definitivamente se ha utilizado, ya que hemos visto los datos de prescripción.
Pero nos gustaría recordarle la importante advertencia aplicada al Midazolam por cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos
La inyección de Midazolam puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como una respiración superficial, lenta o temporalmente detenida que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Sólo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para controlar su corazón y sus pulmones y para proporcionarle rápidamente un tratamiento médico que le salve la vida si su respiración se ralentiza o se detiene. El médico o la enfermera le observarán atentamente después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente.
Entonces, ¿puede Matt Hancock explicar por qué durante abril de 2020 la prescripción extrahospitalaria de Midazolam fue el doble de lo visto en 2019?
Según datos oficiales en abril de 2019 se emitieron hasta 21.977 recetas de Midazolam, que contienen 171.952 artículos, la mayoría de los cuales son clorhidrato de Midazolam. Sin embargo, en abril de 2020, se emitieron 45.033 recetas de Midazolam, que contienen 333.229 artículos, la mayoría de los cuales son clorhidrato de Midazolam. Esto supone un aumento del 104,91% en el número de recetas emitidas de Midazolam y un aumento del 93,85% en el número de artículos que contenían. Pero estos no fueron emitidos en hospitales, fueron emitidos por los consultorios médicos, lo que sólo puede significar una cosa, fueron emitidos para la atención al final de la vida.
El anterior es un gráfico que aparece en el sitio web del gobierno del Reino Unido y que muestra las muertes en los 28 días siguientes a un resultado positivo de Covid-19, por fecha de fallecimiento.
El siguiente gráfico se ha creado con los datos de la cantidad de solución de Midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.
¿Puede notar la diferencia? Nosotros tampoco pudimos porque no hay ninguno.
Los picos de producción de la solución de Midazolam se corresponden con los picos de presuntas muertes por Covid en los 28 días siguientes a una prueba positiva.
Abril 2020 gran aumento de las prescripciones de Midazolam fuera del
hospital y gran aumento de la producción de la solución de Midazolam.
Abril 2020 gran aumento de presuntas muertes por Covid.
Enero de 2021 gran aumento de la producción de la solución de Midazolam.
Enero de 2021: gran aumento de presuntas muertes por Covid.
Se nos
dice que la enfermedad grave de Covid-19 tiene neumonía e insuficiencia
respiratoria acompañante. Los síntomas típicos son la disnea, la tos,
la debilidad y la fiebre. También se nos dice que las personas que
sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y no reciben
cuidados intensivos desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria
aguda con disnea grave.
El clorhidrato de midazolam se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos. En algunos casos, cuando esto no se ha reconocido rápidamente y no se ha tratado eficazmente, se ha producido la muerte o una encefalopatía hipóxica. El clorhidrato de midazolam intravenoso sólo debe utilizarse en entornos hospitalarios o de atención ambulatoria.
La política del NHS antes de la aparición de Covid-19 establece que …
La dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o enfermos debido a los posibles efectos secundarios, incluida la depresión cardiorrespiratoria, y debe extremarse la precaución cuando se administre midazolam a pacientes que sufran enfermedades respiratorias.
La política del NHS tras la aparición del Covid-19, una supuesta enfermedad respiratoria, establece
Las camas de hospital en abril de 2020 se redujeron un 30% respecto al año anterior.
Las asistencias a urgencias han descendido un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.
Las muertes en residencias de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
La gran mayoría de las supuestas muertes por Covid son personas mayores de 85 años.
¿No ve usted aquí una fuerte correlación entre la prescripción excesiva de Midazolam y el final aparentemente prematuro de la vida, con las muertes asociadas que se ponen como Covid-19?
¿De verdad crees que hay un virus tan inteligente que sabe cómo matar a los discapacitados? Basta con mirar las estadísticas de la ONS.Tres de cada cinco muertes sospechosas de Covid-19 se produjeron en personas con dificultades de aprendizaje y discapacidades
En relación con las muertes de personas con discapacidades de aprendizaje, la ONS dijo: “el mayor efecto se asoció con el hecho de vivir en una residencia o en otro centro compartido”.
Tener una discapacidad de aprendizaje y estar bajo cuidado no significa que tengas más probabilidades de morir de Covid-19. Lo que sí significa es que es mucho más probable que te den una orden de no reanimar sin informarte a ti o a tu familia, que los cuidadores/personal del SNS utilizan como permiso para ponerte en cuidados al final de la vida, lo que implica la administración de Midazolam.
Sabemos que esto ocurrió porque un informe de Amnistía y un informe de la CQC lo dicen.
El informe de Amnistía dice que …..
Directores de residencias de ancianos, personal y familiares de residentes de residencias de ancianos de distintas partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancias y los médicos de cabecera desaconsejaban o directamente rechazaban el envío de residentes al hospital. Un director de Yorkshire dijo: “Nos desanimaron mucho a la hora de enviar a los residentes al hospital. Lo hablamos en las reuniones; todos éramos conscientes de ello”.
Otro directivo de Hampshire recordó:
‘No había muchas posibilidades de enviar a la gente al hospital. Conseguimos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y nosotros no podíamos hacer más para que estuviera más cómoda, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo en la prueba de COVID y fue tratada, sobrevivió y regresó. Tiene 92 años y está en plena forma.
Ella lo explicó:
Se presumía que todas las personas en residencias de ancianos morirían si tomaban COVID, lo cual es erróneo. Esto demuestra lo poco que el gobierno conoce la realidad de las residencias de ancianos”.
El hijo de un residente en una residencia de ancianos que murió en
Cumbria dijo que ni siquiera se planteó enviar a su padre al hospital:
Desde
el primer día, el centro de asistencia se empeñó en decir que
probablemente se trataba de COVID y que moriría de ello y no se le
llevaría al hospital.
En ese momento sólo tenía tos. Sólo tenía 76 años y estaba en plena forma. Le encantaba salir y no le suponía ningún problema ir al hospital. Me llamaron de la residencia y me dijeron que tenía síntomas, un poco de tos y que el médico le había valorado con el móvil y que no le llevarían al hospital.
Ese mismo día hablé con el médico y le dije que no lo llevarían al hospital, pero que le darían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo del baño y la residencia de ancianos llamó a los paramédicos, que determinaron que no tenía lesiones y lo volvieron a poner en la cama y dijeron a los cuidadores que no les llamaran por ningún síntoma relacionado con el Covid porque no volverían.
Murió una semana después.
Nunca fue examinado. Ningún médico vino nunca a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica para alguien que vive en casa y no en una residencia, el consejo era “ir al hospital”. El certificado de defunción dice neumonía y COVID, pero la neumonía nunca se mencionó allí”.
El director de un centro de acogida de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté llevar [a un residente] al hospital; la ambulancia había contratado a un médico para que hiciera el triaje, pero dijeron: “Bueno, de todas formas se está muriendo, así que no vamos a enviar una ambulancia”… En circunstancias normales habría ido al hospital… Creo que tenía derecho a ser admitido en el hospital. Son personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y se les ha negado el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les ha [considerado] prescindibles”.
El CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 en la que se aborda la cuestión de la colocación de DNR inapropiados a residentes de residencias de ancianos sin informar al residente o a su familia.
Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias de ancianos y en la comunidad tengan acceso a la atención hospitalaria y al tratamiento de la COVID-19 y de otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia… Los proveedores deben trabajar siempre para evitar daños o muertes evitables para todas las personas a su cargo. Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento.
Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. También sería potencialmente una violación de los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que la capacidad del hospital o de los cuidados críticos pudiera ser alcanzada”.
Esta afirmación se debe a que la CQC descubrió que el 34% de las personas que trabajaban en el ámbito de la asistencia sanitaria y social se veían presionadas para dictar órdenes de “no intentar la reanimación cardiopulmonar” (DNACPR) en pacientes con discapacidades y dificultades de aprendizaje en Covid, sin implicar al paciente o a sus familiares en la decisión.
Las pruebas están a la vista de todos en el dominio público y, afortunadamente, un equipo de personas está recopilando esas pruebas y analizándolas, de modo que se pueda buscar justicia para las personas que han visto sus vidas terminadas prematuramente por el uso de órdenes de no reanimación inapropiadas, utilizadas como permiso para iniciar un tratamiento al final de la vida que incluía un medicamento llamado Midazolam. Un fármaco que se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, exactamente los mismos síntomas de las complicaciones debidas a la supuesta enfermedad Covid-19, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos.
Un fármaco que fue encargado por las autoridades británicas en marzo de 2020 en una cantidad para cubrir un suministro normal de dos años. Un suministro de dos años que parece haberse agotado en octubre de 2020 según los documentos del NHS.
Pero una vez repuestas, las existencias se agotaron de nuevo a principios de febrero de 2021, según documentos oficiales del NHS
En 2013, tras una revisión, se decidió suprimir el Liverpool Care Pathway. El Liverpool Care Pathway (LCP) era un plan que, según nos dijeron, pretendía mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de vida de un paciente.
Su supuesto propósito era asegurar una muerte pacífica y cómoda. El PCL era una guía para los médicos, enfermeros y otros profesionales sanitarios que atendían a una persona moribunda sobre cuestiones como el momento adecuado para retirar las sondas que suministran alimentos y líquidos, o cuándo suspender la medicación.
La razón por la que se decidió suprimirlo es que la revisión descubrió que el personal de los hospitales había interpretado erróneamente sus orientaciones sobre la atención a los moribundos, lo que dio lugar a historias de pacientes drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.
La revisión encargada por el gobierno, dirigida por Lady Neuberger, determinó que la culpa era de la mala formación y la falta de compasión del personal de enfermería. Historias desgarradoras de familias revelaron que no se les había dicho que su ser querido estaba destinado a morir y, en algunos casos, las enfermeras les gritaron por intentar darles un vaso de agua. Las enfermeras habían pensado erróneamente, según la guía de LCP, que dar líquidos era incorrecto.
La revisión formuló 44 recomendaciones, entre las que se incluye la eliminación progresiva del PCL en un plazo de seis a doce meses con la introducción de planes individuales de atención a los moribundos. Afirmó que sólo los médicos de alto nivel deben tomar la decisión de prestar cuidados al final de la vida, junto con el equipo sanitario, y que no se debe tomar ninguna decisión fuera del horario de atención al público a menos que haya una razón muy buena.
Las pruebas sugieren que el Liverpool Care Pathway volvió con fuerza en abril de 2020 bajo la dirección del secretario de salud Matt Hancock, asesores del gobierno y jefes del NHS, y parece haber sido utilizado para manipularte para que renuncies a más de un año de tu vida bajo el pretexto de quedarte en casa, para proteger el NHS y salvar vidas. Pero las pruebas sugieren que en realidad se le ordenó quedarse en casa, para proteger al NHS, para que pudieran acabar prematuramente con la vida de personas mayores y vulnerables y decirle que habían muerto de Covid.
Midazolam.
Esa debería ser la palabra en boca de todos. Estamos seguros de que lo será ahora.
https://amzn.to/3lBvJag
https://www.keliweb.it/billing/aff.php?aff=2829
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/monthlymortalityanalysisenglandandwales
https://it.siteground.com/hosting-web?afimagecode=ce30a1df023bd9cc6ac980e6049ea95a
https://www.uhb.nhs.uk/coronavirus-staff/clinical-info-pathways/clinical-info-pathways-downloads/End%20of%20Life%20Care%20for%20Patients%20with%20COVID-19.pdf
http://www.wales.nhs.uk/sites3/documents/753/Sedation%20guidelines%20for%20intensive%20care%20-%20approved.pdf
https://theexpose.uk/Users/jonny/Downloads/Safe-use-of-Intravenous-Conscious-Sedation-in-Adult-Patients-JCG0004-v3.pdf
https://theexpose.uk/Users/jonny/Downloads/Safe-use-of-Intravenous-Conscious-Sedation-in-Adult-Patients-JCG0004-v3.pdf
https://www.theguardian.com/society/2020/apr/26/more-than-two-million-operations-cancelled-as-nhs-fights-covid-19
https://www.awin1.com/cread.php?s=2097651&v=10143&q=328892&r=614013
https://theexpose.uk/2021/04/01/do-not-resuscitate-scandal-led-to-disabled-people-accounting-for-3-in-5-covid-deaths-according-to-ons-figures/
https://www.amnesty.org.uk/files/2020-10/Care%20Homes%20Report.pdf?VersionId=kd5Z8eWzj8Q6ryzHkcaUnxfCtqe5Ddg6
https://www.cqc.org.uk/sites/default/files/20201204%20DNACPR%20Interim%20Report%20-%20FINAL.pdf
https://www.awin1.com/cread.php?s=2673508&v=1757&q=277529&r=614013
https://www.awin1.com/cread.php?s=2197974&v=12048&q=327430&r=614013
https://www.nottsapc.nhs.uk/media/1522/covid-_supply_issues.pdf
https://selondonccg.nhs.uk/wp-content/uploads/2021/03/COVID-19-Medication-Related-Shortages-11th-March-2021.pdf
https://t.me/toba60
Nenhum comentário:
Postar um comentário