NOTA de Contra el Encierro: Estudio estadístico publicado el 3 de Marzo del 2021 por el Centro para la Medicina basada en Evidencias de la Universidad de Oxford. Es un estudio para la comparación por países del aumento de su mortalidad en el año 2020. Además de la normalización según el número de habitantes, se hace una estandarización teniendo en cuenta la distribución por edades de la población y su tasa de mortalidad de los últimos 5 años. Es un estudio muy claro y revelador, además de que pone a disposición pública un sitio web para ver las tablas y los gráficos de este estudio país por país. Lo que no hacen los autores del estudio (que son muy prudentes en la redacción), lo hacemos nosotros remarcando lo que la estadística dice sobre Suecia en comparación con otros países:
- Suecia es el contraejemplo que demuestra que el esceso de mortalidad NO ESTÁ relacionado con "las muertes Covid", ni por tanto, con ningún virus (puesto que ese supuesto virus, ronda, según ellos, de la misma manera por Suecia que, por ejemplo, por España).
- El aumento de mortalidad en España en el 2020 es 8 veces mayor que en Suecia. Lo mismo que en Bélgica y USA. En Inglaterra es 7 veces mayor que en Suecia. En Chile y Polonia es 9 veces mayor. En Portugal (encierro más suave) el aumento de mortalidad es 4 veces mayor que en Suecia.
- Era mentira lo que decían del virus asesino y de la necesidad de atormentarnos. Suecia no lo ha hecho y no ha pasado nada. Era mentira que en Suecia iban a morir masivamente por la osadía de no aplicar estas medidas brutales nunca vistas que se las han sacado de la manga (o sea, de sus planificaciones mundiales de emergencia). ERA MENTIRA. ES MENTIRA.
***
El Coronavirus (SARS-nCOV2) ha provocado un notable aumento de las muertes en todo el mundo, pero con una importante variación entre países. Parte de esta variación puede esplicarse por las diferencias en la forma en que los países atribuyen la causa de la muerte. Este sesgo puede superarse comparando el esceso de muertes por todas las causas, que es una medida más objetiva. Además, las estimaciones del esceso de muertes pueden ayudarnos a comprender no sólo las muertes que se atribuyen directamente al COVID-19, sino también las causadas indirectamente (daños colaterales).
El esceso total de mortalidad también dependerá de la estructura de edad de una población. Los países con una estructura de edad más envejecida esperimentarán una mayor mortalidad que un país con una estructura de edad más joven. Al estandarizar las estructuras de edad, podemos hacer comparaciones más adecuadas.
Muchos de los primeros informes en los que se comparaba el esceso de muertes resultante de la pandemia de COVID-19 no tenían en cuenta el tamaño de la población ni la distribución por edades y se centraban principalmente en la primera fase de la pandemia. Aquí, damos estimaciones actualizadas de las tasas de esceso de mortalidad general en el 2020, estandarizadas a una población de referencia.
Métodos
Los datos de mortalidad semanal de 37 países se obtuvieron de la serie de datos de Fluctuaciones de Mortalidad a Corto Plazo (STMF) en la Human Mortality Database (HMD). Calculamos la mortalidad esperada para cada país tomando la media de los últimos 5 años (2015-2019). Hemos calculado las tasas de esceso de mortalidad ajustadas por edad y por sexo estandarizando según la población estándar europea (2013), utilizando los grupos de edad de (0-14, 15-64, 65-74,75-84,85+). Los datos se presentan como mortalidad total estandarizada por edad por 100.000, esceso de mortalidad total estandarizada por edad por 100.000 y aumento porcentual de la mortalidad por 100.000 ajustado por edad. Los aumentos relativos son útiles cuando se comparan países con marcadas diferencias en las tasas de mortalidad anual.
Costruimos una aplicación web que permite al usuario hacer gráficas y tablas para las estadísticas de esceso de mortalidad de cada país utilizando un promedio de los datos de los 5 años anteriores. En la tabla siguiente resumimos los datos de la mortalidad estandarizada por edad para el año 2020 calculando la mortalidad estandarizada por edad esperada, utilizando una media de los datos de los 5 años anteriores cuando es posible, y la media de los 4 años en los que no se disponía de esos datos (Chile, Alemania y Grecia), utilizando una aplicación web alternativa que hemos hecho nosotros.
Aquí puede accederse a la aplicación Esceso de mortalidad por semana en el 2020.
| Country |
Mortalidad esperada estandarizada por edad en 2020 (por 100.000) |
Mortalidad estandarizada por edad total en 2020 (por 100.000) |
Esceso de mortalidad estandarizada por edad en 2020 (por 100.000) |
Porcentaje de aumento de mortalidad estandarizada por edad por 100.000 |
| Austria | 938 | 1009 | 71 | 7.6% |
| Bélgica | 956 | 1072 | 116 | 12.2% |
| Bulgaria | 1597 | 1788 | 191 | 12.0% |
| Canada | 709 | 751 | 42 | 6.0% |
| Chile* | 1041 | 1184 | 143 | 13.8% |
| Chequia | 1147 | 1258 | 111 | 9.7% |
| Dinamarca | 1016 | 972 | -44 | -4.3% |
| Inglaterra & Gales | 960 | 1060 | 100 | 10.5% |
| Estonia | 1178 | 1178 | 0 | 0% |
| Finlandia | 948 | 919 | -29 | -3.1% |
| Francia | 839 | 895 | 56 | 6.7% |
| Alemania* | 1016 | 1049 | 33 | 3.3% |
| Grecia* | 912 | 957 | 45 | 4.9% |
| Hungría | 1420 | 1473 | 53 | 3.7% |
| Islandia | 755 | 724 | -31 | -4.1% |
| Israel | 864 | 920 | 56 | 6.5% |
| Italia | 728 | 792 | 63 | 8.7 |
| Letonia | 1446 | 1414 | -32 | -2.2% |
| Lituania | 1393 | 1468 | 75 | 5.4% |
| Luxemburgo | 842 | 852 | 9.5 | 1.1% |
| Países Bajos | 971 | 1040 | 70 | 7.2% |
| Noruega | 893 | 861 | -32 | -3.6% |
| Polonia | 1216 | 1391 | 175 | 14.4% |
| Portugal | 977 | 1043 | 66 | 6.8% |
| Escocia | 1134 | 1219 | 85 | 7.5% |
| Eslovaquia | 1219 | 1236 | 17 | 1.4% |
| Eslovenia | 996 | 1116 | 120 | 12.0% |
| Corea del Sur | 779 | 757 | -22 | -2.9% |
| España | 838 | 946 | 108 | 12.9% |
| Suecia | 883 | 896 | 13 | 1.5% |
| Suiza | 783 | 817 | 34 | 4.3% |
| USA | 1020 | 1152 | 132 | 12.9% |
Canadá sólo tiene datos hasta la semana 42, e Islandia e Italia hasta la semana 44. Eslovaquia sólo dispone de datos hasta la semana 48, y Grecia y Corea del Sur hasta la semana 49. Suiza y Chequia estan basados en datos hasta la semana 50, y Hungría, Eslovenia y Estados Unidos en datos hasta la semana 51.
Osservaciones
El esceso de mortalidad relativa en los países que hemos essaminado oscila entre el -4,3% y el 14,4% y está fuertemente correlacionado de forma positiva con el número de muertes COVID-19 registrado (r = 0,8). Dinamarca, Finlandia, Islandia, Letonia y Noruega esperimentaron menos muertes en 2020 según nuestro análisis. Como era de esperar, estos países han registrado un número menor de muertes por COVID-19 que otros países. Por ejemplo, Islandia, Noruega y Finlandia han registrado menos de 12 muertes por cada 100k de COVID-19. Dinamarca y Letonia son quizás las escepciones, ya que han registrado 32 muertes por COVID-19 por cada 100k y Letonia 54 por cada 100k.
Varios países de Europa del Este apenas registraron un esceso de muertes en la primera mitad del año, pero han esperimentado un importante esceso de mortalidad en la segunda mitad de 2020. Bulgaria, Chequia, Croacia, Hungría, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Eslovaquia y Eslovenia, con Polonia y Bulgaria mostrando niveles de esceso de mortalidad del mismo orden de magnitud que los países en el centro de la primera ola (por ejemplo, España, Francia, Inglaterra y Gales, Italia).
Estados Unidos, que a menudo se ha citado como el país más afectado (a menudo utilizando el número total de muertes de COVID-19), tiene un esceso relativo del 12,9% que, aunque es uno de los más altos, está por debajo de algunos con un esceso de mortalidad relativa aún mayor, como Polonia y Chile.
El esceso de mortalidad relativa estandarizada es un método para medir el impacto de la pandemia de SARS-nCOV2. Es mejor que la comparación del número total de muertes por COVID-19 y podría decirse que es más útil que la comparación de la tasa de mortalidad por COVID-19 por cada 100.000 habitantes, ya que supera el sesgo de registro y mide tanto las consecuencias directas como las indirectas de la pandemia. Pero tiene limitaciones. Hemos observado que la definición del número esperado de muertes y, por tanto, del esceso, puede variar según se utilice una media de cuatro o cinco años. Además, el uso de promedios simples de datos históricos de mortalidad podría subestimar si hay una tendencia significativa a la baja en la mortalidad o sobreestimar si hay tendencias al alza.
Artículo del 3 de Marzo del 2021 publicado por el Centro para la Medicina basada en Evidencias de la Universidad de Oxford por Ufuk Parildar, Rafael Perera y Jason Oke.
Nota de Contra el Encierro
Se ve la prudencia de redacción durante todo el artículo para no decir
algunas cosas todo lo claramente posible y otras veces, incluso,
diciendo cosas que no son ciertas. Por ejemplo, la primera frase del
artículo "El Coronavirus (SARS-nCOV2) ha provocado un notable aumento de
las muertes en todo el mundo, pero con una importante variación entre
países", es ya en sí misma falsa (como se ve en el contenido del mismo).
El gran servicio que le pueden prestar las estadísticas bien
hechas a la gente es contradecir las afirmaciones y la doctrina falsa
que los mass-media y los gobiernos crean sin parar. Esta estadística
hace eso. Por ejemplo, lo hace muy claramente si se resaltara el caso de
Suecia, que en las osservaciones se pasa por alto (cuando todo el que
está atento a echar luz sobre esto está esperándolas).
FUENTE:
https://contraelencierro.blogspot.com/2021/03/universidad-de-oxford-esceso-de.html
