quinta-feira, 30 de março de 2023

Bajo el microscopio: ¿ Será que la virología carece de bases cientificas ?


 
 

A causa de lo ocurrido en los últimos dos años, una multitud de individuos ha empezado a cuestionar los fundamentos de la virología, ya que la ciencia que se ha presentado es cualquier cosa menos creíble. Es hora de que la virología sea examinada bajo el microscopio.” - John Blaid.  

John Blaid
Publicado originalmente el octubre de 2022 (Read in English)

Para poder exponer los problemas presentes en la virología, hay que dar un repaso al panorama historico, y asi comprenderemos cómo empezó todo esto. En el siglo 19, se llevaron a cabo muchos experimentos con bacterias a fin de encontrar la causa de diversas enfermedades, pero cuando estos experimentos fracasaron, surgió la idea de que algo aún más microscópico que las bacterias debían ser la causa de las enfermedades. A esta idea la llamaron “virus.” Lo que es más importante saber es que la definición de un virus en aquel entonces se distinguía de la definición que tenemos hoy en día. Una breve búsqueda revela que el origen de la palabra virus proviene del Latín, y su definición es veneno o substancia dañina.

Los investigadores también trabajaron bajo la suposición no confirmada de que había virus en las muestras que habían usado en sus experimentos. ¿Por qué digo que era una suposición no confirmada? Porque la tecnología usada para ver a partículas más pequeñas que las bacterias no se había inventado aún; ésta solo apareció a principio de los años 30 con el invento del microscopio electrónico. Este instrumento permitió a los científicos ver por primera vez a partículas mucho más pequeñas que las bacterias, como los bacteriófagos.Hoy en día, estas ultimas se califican erróneamente de bacterias malas, pero esa es otra discusión. Al mismo tiempo, la idea de lo que era un virus se sufrió un cambio. El veneno o substancia dañina pasó a ser una proteína tóxica autoreplicante.

Esta idea duró hasta 1952, según señala el virólogo y microbiólogo marino alemán Stefan Lanka. Según Lanka, se abandonó esta idea de una proteína tóxica porque nadie pudo encontrar estos supuestos virus con el microscopio electrónico. Lo que inicialmente creyeron que era virus, resultó ser los restos de células muertas luego de un proceso de descomposición normal. Cabe añadir que hasta este descubrimiento, nunca se había llevado a cabo experimentos de control adecuados, aunque estos son de la más suma importancia en la investigación científica. Sin experimentos de control adecuados, una investigación no puede considerarse científica. 

Después del descubrimiento del ADN en 1953, los virólogos empezaban a barajabar nuevas ideas acerca de los virus. Eligieron un modelo basado en investigaciones sobre bacterias y bacteriófagos, en el cual se desarolló la idea de un virus como una secuencia de ADN dañina, encapsulada en una protección de proteína, la cual sigue siendo la definición aceptada hasta día  de hoy. Hasta 1949, en la llamada virología antigua, los virólogos cultivaban supuestos virus colocando material genético supuestamente infectado en tejido sano del mismo tipo, lo cual aumentaba la degradación celular, que se esparcía a la materia orgánica saludable. Este proceso fue mal interpretado como la multiplicación y diseminación de un virus. Después de establecer experimentos de control adecuados en 1951, se dieron cuenta que  lo que habían visto era un proceso degenerativo normal y que no había sido causado por ningún supuesto virus. 

Abusan del experimento de Enders

En 1949, un bacteriólogo llamado John Franklin Enders descubrió casualmente que diferentes tipos de tejido empezaban a descomponerse cuando se colocaba pedazos del cerebro de una persona que había muerto de polio sobre aquellos tejidos. Por este descubrimiento, le otorgaron a Enders el Premio Nobel en la Medicina el diciembre de 1954. Después de 1949, Enders acusó a Jonas Stalk, el inventor de la vacuna contra el polio, de causar una multitud de muertes y lesiones con dicha vacuna. Enders creía que ésta estaba contaminada con virus humanos no identificados, debido a su uso de tejido human fetal. Fue por esto que Enders eligió trabajar con riñones de mono y suero fetal de caballos y terneros no nacidos. 

El primer día de junio del 1954, Enders realizó su primer experimento con sarampión, usando varias muestras de personas infectadas con sarampión y combinándolas con diferentes tipos de matera genética y con diferentes tipos de antibióticos, todos en cultivos celulares hechos de tejido de riñón de mono. Lo interesante aquí es que el experimento de control de Enders mostró que el efecto citopático, es decir, la muerte celular, no podía distinguirse con confianza del experimento con el supuesto virus del sarampión. 

Menciono a Enders porque su método es el que sentó las bases de la virología moderna. Es decir, es el método que los virólogos han estado utilizando desde 1954, aunque el mismo Enders demostró que su método no equivalía a una prueba de virus. Cuando Enders recibió el Premio Nobel unos meses más tarde por su trabajo en la antigua virología, su mera especulación sobre un supuesto virus se convirtió en la base de una nueva virología. 

La pregunta que debemos plantearnos ahora es: ¿cómo es que los virólogos de hoy trabajan con este método cuando Enders explícitamente dicj en su propia investigación que no comprobaba nada? Lo que hay que subrayar nuevamente es la primera suposición no demostrada de los virólogos: que las muestras que usan realmente contengan virus, antes de que realicen sus experimentos. Con esto, debemos resaltar la importancia del método científico.

Los cimentos del método científico 

En el método científico observamos algún fenómeno natural y después creamos una hipótesis para explicar la causa del fenómeno. Luego, la hipótesis debe probarse y para esto procuramos identificar y aislar la sospechada causa del fenómeno con experimentos científicos, y estos deben incluir experimentos de control realizados adecuadamente. Si la hipótesis su comprueba entonces lo que resulta es una teoría científica. Desafortunadamente, existen varios problemas fundamentales con la virología. En primer lugar, nadie ha observado un virus directamente en la naturaleza, es decir, en una muestra tomada de un individuo enfermo, sin que antes se haya combinado la muestra con otro material genético, como un cultivo celular. Entonces ¿cómo podemos crear una hipótesis basada en algo que no hemos encontrado directamente en la naturaleza?

 En segundo lugar, en el método científico se requiere de una muestra de lo que se postula como la causa del fenómeno estudiado, es decir, algo aislado, separado de todo lo demás. Esta es la única forma de estar absolutamente seguro de que el fenómeno observado sea causado por el factor postulado. Si uno no cumple con este requisíto ¿cómo se puede realizar un experimento científico? 

Hay miles de estudios que afirman el aislamiento de determinados virus, pero cuando examinamos sus métodos, vemos en seguida que lo que están haciendo es todo lo contrario del aislamiento. En cambio, los virólogos utilizan una muestra no purificada, como el líquido pulmonar, y suponen que contiene un virus. Luego, esta muestra no purificada se combina con una mezcla de material genético y varios tipos de antibióticos. 

También se debe agregar aquí que todas las supuestas imágenes de virus provienen de muestras tomadas después de estos experimentos y no de muestras purificadas tomadas directamente de personas enfermas. Stefan Lanka enfatiza que estas partículas podrían ser fragmentos de células muertas o moribundas o puros artefactos del proceso fotográfico del microscopio electrónico. 

Solicitudes oficiales y disputaciones sobre los virus

Desde 2020 en adelante, ha habido respuestas a consultas oficiales realizadas a unas 205 instituciones en más de 35 países por varias personas, (incluido su servidor) con respecto al presunto virus SARS-CoV- 2, y todos han respondido que les falta documentación de un proceso de aislamiento correctamente realizado

La canadiense Christine Massey ha iniciado un proyecto para recopilar todas estas respuestas y también ha recopilado consultas similares sobre la mayoría de los supuestos virus. Las respuestas han sido las mismas y en un momento el CDC, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU., respondieron que lo solicitado es imposible de cumplir en la virología, una respuesta que lo dice todo. 

Los problemas con la virología no terminan aquí. Algo histórico ocurrió en el 2016 cuando el virólogo Stefan Lanka ganó un caso legal después de una apelación, por falta de evidencia de la existencia del virus de sarampión. Lanka ofreció una recompensa de cien mil euros a cualquiera que pudiera presentar pruebas de la existencia del aquel virus. Durante el juicio, David Barnes confrontó a Lankal y presentó seis experimentos que, según él, comprobaban la existencia del virus de sarampión. La corte encontró a favor de Lanka en los 6 casos. 

El juicio es muy interesante porque uno de los seis experimentos presentados fue el estudio llevado a cabo por John Franklin Enders de 1954. Este mismo estudio, que sentó las bases de la virología moderna pesar de las advertencias de Enders, fue declarado no científico debido a la falta de experimentos de control. Lo que este fallo también significó indirectamente es que toda la virología en su conjunto ha sido declarada no científica, ya que se descartó aquel fundamento de la virología. En otras palabras, Lanka no solamente ganó y demostró la falta de evidencia por la existencia del virus del sarampión, sino que también demostró que la virología carecía de bases científicas debido al método establecido por Enders en 1954. 

Un experimento de control expone la estafa 

Es de pocos sabido que durante este juicio, Lanka se puso en contacto con dos laboratorios independientes que llevaron a cabo precisamente los experimentos que los virólogos deberían haber realizado desde la época de Enders. El jefe de un laboratorio dijo en su resumen que los cambios celulares que vieron en sus experimentos de control eran idénticos a los cambios que los virólogos achacaron al virus del sarampión.

Según los virólogos, el resultado de estos experimento seria específico para el virus de sarampión, pero se equivocan porque el resultado se debe a otros factores, es decir, la muerte por inanición de las células en combinación con el uso de antibióticos. Irónicamente, los antibióticos usados por los virólogos son el tipo que degradan los riñones, siendo éstos el mismo tipo de tejido que Enders favorecía y que los virólogos siguen usando hoy en día. 

En la actualidad, Lanka y otros han llevado a cabo experimentos de control adicionales. En 2021, se comprobó una vez más que el efecto que los virólogos habian declarado de origen viral se derivaba de su propio método, es decir por el uso de los antibióticos y la muerte celular por inanición, y no por ningún supuesto virus. Esta vez, Lanka fue aún más lejos. Usando el mismo método que los virólogos, pudo comprobar con un experimento de control que el supuesto genoma del SARS-CoV-2 se puede construir a partir del ARN de la levadura, sin ninguna materia infectada en absoluto. 

El supuesto genoma del virus 

Aquí, sin embargo, debemos dar un paso atrás y resaltar los problemas fundamentales con los supuestos genomas de virus. Si vamos a secuenciar un genoma a partir de un virus, primero debemos encontrar el virus en la naturaleza, es decir, encontrarlo directamente de una muestra tomada de un individuo enfermo. Entonces necesitamos aislar el virus, es decir, separarlo de todo lo demás. Pero si virólogos e instituciones de todo el mundo admiten que falta documentación sobre el aislamiento de un virus, ¿cómo podemos secuenciar su supuesto genoma? y ¿cuáles son todos estos supuestos genomas de todos modos? 

Tomemos el SARS-CoV-2 como un buen ejemplo del método anti-científico detrás de la secuenciación. En China utilizaron una sola muestra de un paciente entre un grupo de 44 pacientes con neumonía atípica. De esta muestra no purificada con secuencias genéticas de todos los orígenes posibles, se sacó secuencias génicas cortas de alrededor de 150 pares de bases, que se suponía pertenecían a un virus. A continuación ensamblaron estas secuencias usando los programas informáticos Megahit y Trinity. Al unir estas secuencias génicas cortas, se llenaron los huecos y se suavizaron las superposiciones - todo con la ayuda de programas informáticos (el método se denomina alineación). Una vez que se completó este proceso, se seleccionó la secuencia más larga, de 30.474 pares de bases de longitud, de Megahit a partir de 384.096 genomas creados con longitudes de 200 pares de bases hasta 30.474 pares de bases. En Trinity, la longitud del genoma varió de 201 pares de bases hasta 11 760 pares de bases. Bien podemos preguntarnos por qué eligieron el genoma más largo de Megahit, ya que no hay explicación para esta elección específica. 

Sin embargo, la totalidad de este genoma artificial del SARS-CoV-2 no se encuentra en la naturaleza. Solo se encuentra en computadoras, de donde nació el término genoma in silico, es decir, un genoma armado en computadora. Las secuencias génicas cortas que forman parte del genoma creado se pueden encontrar en la naturaleza, pero no así el genoma completo, porque se trata de un genoma ficticio que no guarda relación con la realidad. 

Para que el problema sea más fácil de entender, hagamos una analogía. Imagina que tienes que secuenciar el genoma de un ser humano específico. Primero sacas una muestra de una mezcla de material genético de todo tipo de origen desconocido. Luego, supones (sin bases en la evidencia) que algunas de las secuencias cortas son parte de este ser humano y ensamblas estas secuencias con la ayuda de computadoras. A continuación, escoges el genoma más largo, sin explicación y sin tener ninguna evidencia directa que este ser humano realmente existe, lo cual también significa que no se puede validar el genoma creado. 

La pregunta deviene en: ¿como podemos saber que las secuencias cortas le pertenecían a este ser humano si no hemos comprobado que este ser humano existía antes de que unieras el genoma? ¿No deberías aislar a este ser humano de los demás seres humanos, y también de los animales y las plantas, para luego tomar la muestra directamente de este individuo y estar seguro de que este es genoma correcto?

Cuando uno cuestiona la existencia del virus el argumento que tipicamente surge es ¿qué es lo que enferma a las personas si no es el virus? Pero esto es una cuestión aparte. Asi como en un juicio de asesinato donde no hay evidencia para vincular al sospechado con el crimen, a éste se le suelta, aunque no haya un sopechado alternativo.

Experimentos para demostrar la infección 

Ha habido varios experimentos para demostrar el supuesto contagio, y éstos solo han demostrado los problemas con esta hipótesis. Uno de los mas famosos se realizó a manos de Milton Joseph Rosenau durante un brote en curso de la llamada Gripe Española. En una isla de Boston, ocho ensayos diferentes se llevaron a cabo con cien voluntarios de sexo masculino. Tomaron varias cepas del bacilo de Pfeiffer y crearon un espray que usaron en sus ojos y se frotaron la garganta y la nariz. El resultado fue que nadie se enfermó. Los participantes también fueron inoculados con liquido mucosa de la boca, nariz, garganta y de los bronquios de los pacientes con flu, sin que ningún de los participantes se enfermara. Luego varios de los participantes los inyectaron con la sangre tomada de pacientes del flu, y ninguno de los participantes se enfermó. Trece de los voluntarios también ingresaron en la sala de influenza, donde estuvieron expuestos a diez pacientes de influenza por persona. Se pidió a cada voluntario que estrechara la mano de los pacientes con gripe y se acercara lo más posible a ellos, que les hablara durante cinco minutos y que permitiera que los enfermos respiraran y tosieran directamente en la cara de los sujetos. Este proceso se repitió cinco veces y ninguno de los participantes se enfermó. Al final del estudio, Milton Joseph Rosenau escribió: “Pensábamos que sabíamos la causa de la epidemia y estábamos seguros de que sabíamos cómo se transmitía de persona en persona. Si hay algo que hemos aprendido de esto, es que no estamos seguros de lo que sabemos de esta enfermedad.” 

La virología bajo el microscopio

La responsabilidad de comprobar la existencia de los virus cae con aquellos que dicen saber de su existencia y no con las personas que discuten estos problemas fundamentales, porque no es posible demostrar científicamente que algo no existe. 

En el caso de los virus, faltan las evidencias científicas para establecer su existencia. Esto se debe a las suposiciones no confirmadas y a la falta de experimentos de control, lo cual ha llevado a interpretaciones erróneas. Y asi, los virólogos sin saberlo, se han engañado a sí mismos y a su vez al resto de la humanidad, a pesar de sus buenas intenciones.

No podemos prevenir la enfermedad y crear una población más saludable si partimos de una base errónea. En mi opinión, esta es la cuestión más importante de la actualidad, porque su solución tiene grandes implicaciones para la medicina, la salud, las politicas, y las recomendaciones y leyes de la sociedad en general. Y es precisamente por estas implicaciones que debemos retar la ciencia, hoy más que nunca, y dejar de creer ciegamente en ella. En verdad, la ciencia de hoy es cualquier cosa menos científica.

 

Fuente: https://truthseeker.se/wp-content/uploads/2022/12/Por-que-la-llamada-virologia-es-completamente-acientifica.pdf

Traducción: David Montoute

segunda-feira, 27 de março de 2023

Japanese Government Must Tell the Truth About 210,000 Excess Deaths, the Highest Number Since World War II



Jim Hoft
Mar. 16, 2023 (leer en castellano)

The Government of Japan is urged to tell the truth about the huge number of vaccine injuries and excess deaths during a hearing.

Japanese lawmaker Mr. Yanagase Hirofumi, a Japanese politician who is a member of the House of Councillors of Japan, accused the Japanese government of covering up COVID-19 mRNA vaccine injuries and deaths.

Below is the transcript of Mr. Hirofumi’s speech:

The number of deaths in Japan has been on the rise continuously.

As you can see from this panel, the dramatic increase in the number of deaths is quite obvious.

Last year, the number of deaths in 2022, exceeded 1.58 million, the highest number since World War II.

Compared to 2021, the number of deaths has increased by more than 140,000.

Compared to 2020, the number of deaths has increased by a staggering number of 210,000.

Covid didn’t cause so many more deaths. There must be factors (like vaccines). I wonder how the government is analyzing this problem?

Actually, Japan has been flooded with people, complaining of feeling ill after receiving the Covid vaccine. I’ve been carefully monitoring the system of reporting illnesses suspected to be caused by adverse reactions to the Covid vaccine.

But we wonder if the system is functioning properly.

Just in the reported cases alone, there have been as many as 2001 cases of suspected vaccine-induced deaths.

In my firm’s investigation alone, there were approximately 260 cases in which the doctor in charge reported that there was probably a link between the vaccine and the death.

Then, according to the health minister, there are 52 cases where a pathologist has performed an autopsy, and reported that there is a link between the vaccine and the death.

Yet, only one case has been found to have a causal relationship between the vaccine and death

Amazingly, even though more than 2000 people have died after vaccination, more than 99% of this deaths cannot be evaluated due to allegedly insufficient information.

There have already been 2000 deaths. Further, pathologists in charge have autopsied the deaths after vaccination. The pathologist found that the vaccine cost the problem and concluded that there was probably a link between the vaccine and the death. Yeah, only one case has been found to have a cost relationship between the vaccine and death. Under the circumstances, how can the vaccine risk be properly assessed under the circumstances? I wonder how much more information is needed when the pathologist has done an autopsy, and determined that there is a link between the vaccine and the death.

In other words, there are many suspicious cases where vaccines are, probably the cause of death, but if all of them are determined to have no known causal link, the real risk will be overlooked!

For example, a man in his 30s, died three days after receiving the second dose of the vaccine. The cause of death was myocarditis. Myocarditis is a commonly recognized as a typical adverse reaction cost by the Covid vaccine. Furthermore, as a result of the autopsy , doctors concluded that there was a link between the vaccine and the death.

Even in such an obvious case, the evaluation committee, made up of a group of amateur academics paid for by the government declared that they could not evaluate causation due to the lack of information.

Last week, a group of bereaved families who lost family members as a result of the vaccination held a press conference.

Mutsuko Suda, who lost her husband, said at that press conference. The government must tell the public, the truth about the danger part of the vaccine from a neutral point of view:

“The number of reported adverse reactions caused by vaccination is present, the types of cases of vaccine, induced injuries, and the number of reported deaths after vaccination”.

The bereaved family’s opinion is extremely appropriate.

As I mentioned earlier, I consider that it is extremely unusual to have reports of more than 2,000 deaths after vaccination.

In the case of the flu vaccine, only 7 deaths were reported in 2021 through a similar system.

According to our calculations, the percantage of reported deaths after the Covid vaccine is more than 38 times higher in comparison with the flu vaccine.

WATCH (Via ShortShort News):

The Gateway Pundit reported earlier that a group of highly respected doctors sued the Japanese government over COVID-19 vaccine cover-ups.

During a press conference, a team of Japanese researchers led by Professor Masanori Fukushima stated their intention to sue the Japanese government if the Health Ministry continues to refuse to acknowledge the causal link between the vaccine and deaths.

“Around April last year, the pathology and forensics societies have already issued a statement that in the future, an autopsy should be done on people who have died after vaccination,” said Prof. Fukushima. “In the future, we need to urgently establish guidelines on what kind of medical treatment should be provided for victims injured by vaccines, and we need to develop diagnostic techniques.”

According to Fukushima, Japan’s Health Ministry won’t acknowledge the causal link between the vaccine and deaths. The Japanese researchers threatened the government that additional lawsuits would be filed for the COVID vaccine harm cover-up.

“One more thing, pathological autopsies have already been conducted on people who died after receiving the vaccine. However, the Health Ministry is still unwilling to acknowledge the causal link between the vaccine and the deaths. If the health ministry maintains this unjustified position, we intend to file additional lawsuits in consultation with our lawyers,” said Fukushima

“We demand the Health Ministry provides appropriate victim compensation based on the vaccination law. In other words, the victim is compensated based on the vaccination law that is properly stipulated by Japanese law,” he continued.

Prof. Fukushima added, “Vaccines are four times more likely to be infected than non-vaccinated people. Mortality rates were also found to be higher among vaccinated people of all ages. The evidence to promote vaccination has been lost. The state has hidden and stopped disclosing inconvenient data. It is a serious national crisis.”

 

Japanese Lawmaker: Deaths In Japan Have Sky-Rocketed To Numbers Not Seen Since WW2:

 

Source: https://www.thegatewaypundit.com/2023/03/japanese-officials-urge-government-to-tell-the-truth-about-excess-deaths-following-vaccine-mandates-210000-excess-deaths-following-vax-mandates-video/

domingo, 26 de março de 2023

¿Qué llevan las vacunas "anti-Covid" ?

 


 

“No exagero al afirmar que el destino de la humanidad está en juego ya que más de sus dos tercios ha tomado una o más de estas inyecciones. Dado lo que hay en juego, la verdad saldrá a la luz más temprano que tarde. Si se confirman las sospechas sobre los ingredientes no revelados en las "vacunas", especialmente las relacionadas con la nanotecnología y la sangre degradada, todos los involucrados en el programa de "vacunación" COVID-19 tendrán que pagarlas caro. Son las autoridades las que deben temer al pueblo, y no al revés”.

~David Hughes, PhD

David Hughes, PhD, profesor titular de Relaciones Internacionales, Universidad de Lincoln, Brayford Pool, Lincoln LN6 7TS, Inglaterra

publicado originalmente en inglés el 3 de septiembre de 2022
 
RESUMEN

Entre julio de 2021 y agosto de 2022, al menos 26 investigadores/equipos de investigación en 16 países diferentes de los cinco continentes publicaron evidencia de ingredientes no revelados en las "vacunas" Covid-19 utilizando análisis espectroscópicos y microscópicos. A pesar de trabajar mayormente de forma independiente unos de otros, sus hallazgos son notablemente similares y resaltan el peligro claro y presente de que se ha mentido a la población mundial con respecto al contenido de las "vacunas" Covid-19. Esto plantea graves interrogantes sobre el verdadero propósito de las peligrosas inyecciones experimentales que hasta ahora se han inyectado a 5330 millones de personas (más de dos tercios de la raza humana), incluidos niños, aparentemente sin su consentimiento informado con respecto a los contenidos. Los hallazgos sorprendentes incluyen estructuras geométricas de bordes afilados, estructuras fibrosas o en forma de tubo, formaciones cristalinas, "microburbujas" y posible nanotecnología de autoensamblaje. La sangre de las personas que han recibido una o más "vacunas" contra el Covid-19 parece, caso tras caso, contener cuerpos extraños y estar seriamente degradada, con glóbulos rojos típicamente en formación de Rouleaux. Tomados en conjunto, estos 26 estudios constituyen un caso poderoso para que toda la fuerza de la investigación científica se aplique al contenido de la "vacuna" Covid-19. Si se confirman los hallazgos de estos 26 estudios, entonces las implicaciones políticas son nada menos que revolucionarias: se ha cometido un crimen global contra la humanidad, en el que todos los gobiernos, todos los reguladores, todos los medios de comunicación establecidos y todas las profesiones han sido cómplices.

Introducción

En el lapso de 13 meses (julio de 2021–agosto de 2022), investigadores independientes en España hicieron pública evidencia material de ingredientes no revelados en las “vacunas” COVID-19 (Pablo Campra, informes aquí y aquí; La Quinta Columna, informes aquí, aquí, aquí y aquí), Estados Unidos (Carrie Madej, Robert O. Young, su informe aquí, “Andy Vie”, y un investigador anónimo), Sudáfrica (Zandre Botha), Polonia (Franc Zalewski), Austria (aquí), Australia (científicos, médicos e investigadores anónimos), Israel (Shimon Yanowitz), Nueva Zelanda (Robin Wakeling, estudio de seguimiento aquí y el grupo anónimo Life of the Blood), Alemania (Bärbel Ghitalla, Andreas Noack
Holger Reißner y el Grupo de Trabajo de Educación sobre Vacunas), Argentina (Martin Monteverde y colegas), Chile (informe aquí), el Reino Unido (Philippe van Welbergen, Richard D. Hall y Robert Verkerk), Canadá (Daniel Nagase), Francia, Corea del Sur (aquí y aquí), e Italia.

Esta es evidencia más que suficiente, de al menos 26 investigadores/equipos de investigación particulares en 16 países diferentes en los cinco continentes, para resaltar el peligro claro y presente de que se ha mentido a la población mundial con respecto al contenido de las "vacunas" Covid-19. ¿Cuál es el verdadero propósito de las peligrosas inyecciones experimentales que hasta ahora se han metido a 5,330 millones de personas (70 por ciento de la raza humana), incluidos niños y bebés? Examinado bajo un potente aumento, el contenido de los viales parece contener una variedad de objetos y estructuras inusuales que los ingredientes declarados de la "vacuna" no tienen en cuenta. Estos incluyen estructuras geométricas de bordes afilados, estructuras fibrosas o en forma de tubo, formaciones cristalinas y "microburbujas". La sangre de las personas que han recibido una o más “vacunas” contra el Covid-19 parece, caso tras caso (94 por ciento de los casos según Giovannini et al. 2022), contener cuerpos extraños y estar seriamente degradada, con glóbulos rojos típicamente en formación Rouleaux. Los efectos en la sangre son tan pronunciados que un estudio demostr
ó que la inteligencia artificial se puede entrenar para detectar la diferencia entre la sangre "vacunada" y "no vacunada" con una tasa de precisión de más del 98 por ciento.

Algunos investigadores afirman que los artefactos no revelados contenidos en las "vacunas" COVID-19 se autoensamblan en nanotecnología. Aunque esto suena absurdo al principio, considere algunas de las imágenes de mayor aumento que estamos a punto de ver: 

 

 

No está claro qué estamos viendo aquí, pero prima facie, parece una especie de circuito. Tales imágenes exigen una explicación.

Los hallazgos presentados en este documento trasladan el debate sobre las "vacunas" contra el COVID-19 a un nuevo territorio. Los peligros de las inyecciones radican no solo en los ingredientes declarados (el PEG tóxico de las nanopartículas lipídicas, el ARNm que programa el cuerpo humano para producir proteínas espigas nocivas, etc. (cf. Seneff & Nigh, 2021), sino también, y quizás para en mucha mayor medida, en los ingredientes no revelados. A continuación, más de 100 páginas de imágenes microscópicas demostrarán más allá de toda duda razonable que las "vacunas" contra el Covid-19 no son lo que nos dijeron que son, es decir, medios seguros y efectivos para prevenir enfermedades. Por el contrario, parecen estar muy cargados de cuerpos extraños, así como instrucciones para que las células humanas fabriquen cuerpos extraños, que resultan profundamente dañinos para la salud humana.

Esos cuerpos extraños están presentes en todas las marcas principales: BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson y otras. Por lo tanto, por lo que sabemos hasta ahora, parece que todos los fabricantes, todos los reguladores y todos los gobiernos, con el apoyo de los medios de comunicación establecidos, son cómplices y deben haber conspirado activamente para cometer lo que equivaldría al crimen más grave contra humanidad de todos los tiempos, es decir, el intento de inyección de toda la raza humana (aparte de los perpetradores) con sustancias/tecnologías tóxicas no reveladas sin el consentimiento informado de nadie. No puede haber investigación más urgente en nuestro tiempo que la de las “vacunas” del Covid-19.

Impedimentos a la Investigación

Sin embargo, ¿quién emprenderá tal investigación? Ciertamente, no se puede confiar en que los reguladores lo hagan, ya que todos parecen haber ignorado deliberadamente la evidencia que, en algunos casos, puede ser detectada incluso por un microscopio óptico. Las universidades serían los candidatos obvios, sin embargo, muchas, particularmente en América del Norte, han ordenado "vacunas" contra el Covid-19, por lo que no se puede esperar que cumplan con su obligación con la sociedad investigando qué hay realmente en esas vacunas que han obligado al personal y a los estudiantes a tomar. llevar. Otras universidades, especialmente en Europa, dependen demasiado de la financiación del gobierno como para poner en peligro sus relaciones con el estado haciendo lo correcto. Como resultado, hay una escasez de investigación revisada por pares en este campo: las universidades están comprometidas. Parece poco probable que la profesión médica dé un paso al frente, ya que ha estado a la vanguardia en la administración de inyecciones; también elimina las licencias para ejercer de cualquier miembro que hable en contra de ellos. Mientras tanto, la propaganda de grado militar, la censura desenfrenada, la maldad y la agresión de aquellos engañados por la narrativa oficial, y un clima político de miedo e intimidación avivado intencionalmente para disuadir a los disidentes, actúan como poderosos desincentivos para que cualquiera haga las preguntas que más importan. De hecho, varios de los investigadores y equipos de investigación a continuación han optado por permanecer en el anonimato precisamente por esas razones.

Sin embargo, más allá del totalitarismo tecnocrático que ahora busca eclipsar a la democracia liberal, más allá de la incesante propagación del miedo y la corrupción desenfrenada, la cuestión de qué hay realmente en las “vacunas” contra el Covid-19 es, en última instancia, empírica. Puede ser resuelto por científicos íntegros que posean el equipo adecuado y que estén dispuestos a adherirse rigurosamente a los métodos correctos. En principio, cualquier laboratorio que se precie con el equipo, la experiencia y la motivación adecuados debería poder contribuir a resolver el problema. No hay necesidad de especulaciones ociosas, ni afirmaciones y rumores sin fundamento. El problema se puede resolver si las personas son lo suficientemente valientes, honestas y sinceras para abordarlo, como los investigadores presentados en este artículo.

En la otra esquina, los perpetradores de este aparente crimen global contra la humanidad han hecho todo lo posible para ocultar sus huellas. Si la nanotecnología no revelada está realmente presente en las “vacunas” Covid-19, entonces son invisibles a simple vista y no aparecerán bajo las pruebas de toxicología convencionales. ¿Quién pensaría siquiera en buscarlo en primer lugar dada la implacable propaganda sobre un virus y proteínas de espiga? La idea misma de nanotecnologías de autoensamblaje no reveladas en las "vacunas" parece, a primera vista, tan descabellada que la mayoría de la gente se negará a considerarla en primer lugar. Incluso los organismos críticos, como Doctors 4 COVID Ethics, se niegan a abordar esa posibilidad y, en cambio, prefieren ceñirse a sus áreas relevantes de experiencia médica. El Grupo de Trabajo de Educación sobre Vacunas aborda, rigurosamente, el tema de los ingredientes no revelados en las "vacunas" Covid-19, pero ni siquiera considera la posibilidad de la presencia de nanotecnología. Parecería que si la mentira es lo suficientemente grande, se vuelve incomprensible para todos excepto para las peores personas de la sociedad, como se dio cuenta Hitler hace un siglo (Hughes, 2022b).

Incluso para aquellos que están dispuestos a realizar una investigación adecuada del contenido de la "vacuna" Covid-19, se presentan otros obstáculos importantes. Para empezar, debido a que aquí podemos estar tratando con nanotecnología, se necesitan microscopios especializados de alta potencia. Life of the Blood pudo adquirir un microscopio de campo oscuro con un aumento de 4000x para producir las increíbles imágenes de arriba, sin embargo, ningún otro investigador o equipo de investigación discutido en este documento pudo lograr el mismo nivel de aumento. La mayoría de las imágenes que se muestran tienen un aumento de entre 400x y 1000x. El equipo requerido puede ser prohibitivamente costoso para las personas. Por ejemplo, un nuevo microscopio electrónico de barrido puede costar entre $70,000 y $1,000 000. Dado que se necesitan diferentes tipos de equipos microscópicos y espectroscópicos, este es un trabajo que realmente debe hacerse a nivel institucional, devolviéndonos a problemas de riesgo reputacional, pérdida de financiamiento, verse obligado a cerrar, tener carreras y reputaciones destrozadas, o peor.

Incluso cuando se cuenta con el equipo y los procedimientos adecuados, el siguiente problema es cómo obtener un vial para el análisis, demostrar una cadena de custodia segura y mantenerlo a las temperaturas requeridas hasta que se abra. Los viales en sí están estrictamente protegidos. Según un farmacólogo que trabaja para el NHS,

He estado trabajando con el NHS en [vacunación masiva] desde enero de 2021 en muchos roles. […] Cada centro de vacunación masiva en el Reino Unido y otros sitios, p. Boots [el equivalente en farmacia minorista de Walgreens en los EE. UU.] tiene un protocolo nacional de vacunas para destruir cada vial con dos miembros del personal senior diferentes al final de cada día. Los sistemas también están implementados para contar las entradas y salidas de cada vial que llega y sale de cada sitio. ¡Todos los viales se eliminan diariamente en un sistema de desechos de incineradores clínicos codificados con llave o se almacenan de nuevo en candados codificados para que un contratista del NHS recoja diariamente los desechos clínicos! […] Si desea obtener viales, su mejor opción es buscar farmacias independientes que hagan inyecciones de COVID.

Es difícil ver cómo es posible obtener legalmente un vial de “vacuna” Covid-19 dado el estricto control del estado sobre ellos. Nunca fue posible comprar una "vacuna" Covid-19 de forma privada en el Reino Unido, por ejemplo: las "vacunas" solo estaban disponibles a través del NHS. Por lo tanto, se vuelve muy difícil establecer una cadena de custodia segura sin exponer los medios ilícitos de adquisición. Los investigadores que afirman haber obtenido viales sin abrir nunca parecen indicar de dónde los obtuvieron; en el mejor de los casos, fueron "enviados" o "dados". Alternativamente, algunos investigadores afirman haber obtenido viales usados; después de todo, solo se requiere una pequeña gota para el análisis. Sin embargo, esto introduce problemas de posible contaminación y las muestras ya no se encuentran a las temperaturas de almacenamiento requeridas. Entonces, nos quedamos en un catch-22, por lo que una investigación completa y transparente requiere que los fabricantes o el estado pongan a disposición viales libremente para ese propósito, sin embargo, los términos de la investigación implican que no se puede confiar en esas mismas entidades.

También existen altos riesgos personales involucrados en hacer este tipo de trabajo en un clima de creciente autoritarismo. Propagandistas estatales (incluidas redes de académicos y periodistas), agencias de inteligencia, "verificadores de hechos" (máquinas antiaéreas) y otras organizaciones como la Unidad de Respuesta Rápida de la Oficina del Gabinete
y la Brigada 77 en el Reino Unido, se moverán para cerrar cualquier investigación de este tipo, recurriendo a clichés engañosos como "información errónea", "desinformación" y "teoría de la conspiración", así como la censura, calumnias en la prensa, ataques ad hominem, falsas denuncias de antisemitismo, llamados a la destitución de los investigadores, etc. Todo esto ya se ha visto antes, y da testimonio de la desesperación de una estructura de poder tan basada en la mentira que no puede defenderse con honestidad y sinceridad. Puede que no pase mucho tiempo hasta que la disidencia en sí misma sea criminalizada, con los llamados “antivacunas” (un término de propaganda usado para satanizar a los opositores políticos) ya siendo tildados de terroristas en preparación para una nueva legislación aparentemente destinada a convertir las democracias liberales en dictaduras (Davis, 2022).

Los investigadores pueden incluso ser asesinados. Andreas Noack en noviembre de 2021 murió a los pocos días de afirmar que el hidróxido de grafeno en las "vacunas" actúa como pequeñas hojas de afeitar no biodegradables que cortan los vasos sanguíneos; las circunstancias de su muerte están en disputa. En septiembre de 2021, Carrie Madej hizo públicos sus hallazgos sobre el contenido de la "vacuna" Covid-19; en junio de 2022 estuvo involucrada en un accidente aéreo sospechoso que casi la mata. Tal vez no haya conexión, pero la industria farmacéutica tiene un historial conocido de persecución y presunto asesinato de denunciantes, como demuestran los casos de Andrew Wakefield, Judy Mikovits y la difunta Brandy Vaughan. “Este tipo de investigación”, advierte Daniel Nagase, “tiene que ser algo clandestino, porque hay mucho dinero invertido para impedir que sepamos el contenido de estas inyecciones”. Por lo tanto, manejan el miedo, la intimidación y una variedad de tácticas sucias para intimidar a los investigadores y hacerlos callar.

Los perros de presa del establishment, así como ciertas víctimas de la propaganda, seguramente recurrirán a las difamaciones habituales para descartar la evidencia presentada en este documento sin hacer el trabajo necesario para comprometerse con la investigación en serio. Sin duda, habrá afirmaciones falsas de que las imágenes que se muestran a continuación podrían ser cualquier cosa, que no tenemos forma de verificar su autenticidad, que pueden haber sido retocadas con Photoshop con fines sensacionalistas o fraudulentos, que las muestras no se prepararon correctamente, lo que permite la contaminación
(un menosprecio al profesionalismo de los investigadores, algunos de los cuales tienen décadas de experiencia), etc. Tales afirmaciones intelectualmente vacuas se derrumban en el hecho de que al menos 26 investigaciones diferentes de los contenidos de la "vacuna" (casi sin relación entre sí) en 16 países y cinco continentes convergen en hallazgos notablemente similares. Las investigaciones se refuerzan mutuamente, mitigando contra posibles fraudes o errores humanos. Investigador tras investigador afirma que nunca antes había visto algo así en su carrera.

Dado que 5,330 millones de personas han recibido la inyección, y dada la aparente evidencia de juego sucio involucrado, ninguna cantidad de intimidación, coerción y amenazas de violencia parecen detener la investigación que ahora debe llevarse a cabo. Como ya estamos viendo, los científicos de todo el mundo están haciendo el trabajo necesario de todos modos, y una vez que se entienda la escala de su esfuerzo, cada vez más equipos de investigación se verán impulsados a la acción, trabajando en red entre sí en lugar de producir resultados aislados pero sorprendentemente hallazgos similares del tipo que se muestra a continuación. No es exagerado afirmar que el destino de la humanidad está en juego ya que más de dos tercios han tomado una o más de estas inyecciones. Dado lo que hay en juego, la verdad saldrá a la luz más temprano que tarde. Si se confirman las sospechas sobre los ingredientes no revelados en las "vacunas", especialmente las relacionadas con la nanotecnología y la sangre degradada, todos los involucrados en el programa de "vacunación" Covid-19 tendrán que pagarlas caro. Son las autoridades las que deben temer al pueblo, y no al revés.

Lea el artículo completo en inglés descargando el PDF
 

                                                           ***

"Blue Truth" - Frecuencias, Nanotecnología y Grafeno (Dr. Pedro Chávez Zavala)

Source: https://truthcomestolight.com/what-is-in-so-called-covid-19-vaccines-part-1-evidence-of-a-global-crime-against-humanity/

sexta-feira, 24 de março de 2023

The French Wake Up While Macron Commits Political Suicide

 


Europe Reloaded
March 22nd

ER Editor: This is a masterly and comprehensive reading of the situation France finds itself in by Thierry Meyssan. However, we’re not sure that the machinations and calculations of just one relatively young man, Macron, could bring off this utter brick wall of evident political failure that France is now at.

Who in their right mind would engineer such a situation with their name emblazoned all over it. Most people can now see this level of governmental and institutional failure, corruption and FEELING OF FUTILITY. Was this the point? It’s all somehow too big, too orchestrated and too clever, especially when you consider that the majority of the population was still pretty sheep-like following the tyranny of Covid and the injections. Many many more people are now wide awake to the scams being perpetrated on them. And we feel that is the major objective.

The combined intelligence level of France’s political class is very high. So why on earth is a large group of them going along with this evident destruction of the country, if only to save their own skins? Food for thought.

********

France blocked for 4 years

 

THIERRY MEYSSAN

 

The crisis that France is going through today is not just another episode in an eternally agitated country. It is about a deep crisis of mode which will be solved only with the beginning of a new society. The country will go through several years of blockage, before embarking on a complete transformation, a revolution that will last at least a generation.

For several weeks, monster demonstrations have followed one another in France. There is no more fuel in the service stations of many departments and hundreds of tons of garbage are piling up in the centers of large cities.

President Emmanuel Macron has managed to impose a pension reform. His text solves no problem and creates many injustices. For example, people who started working at age 16 will only be able to access retirement with a number of working years greater than those granted to people who started at age 18In a country that loves equality in law, this text should not have passed.

President Macron has deliberately created a deadlock situation in which no one has a possible exit. His government received all the unions for a year and a half to refuse all of their proposals. He attended mass demonstrations, all over the country, and particularly in medium-sized cities, without reacting. Then, he and the NUPES (left) (ER: note the collaboration of political forces) played on the calendar so that the deputies could not decide on this text at first reading; finally, he misused an exceptional provision of the Constitution to impose it at second reading.

To do this, he asked his Prime Minister, Elisabeth Borne, to hold his government accountable to the National Assembly under Article 49-3 of the Constitution. This one was imagined by its editors for specific emergency situations, unrelated to this one. Undoubtedly Charles De Gaulle and Michel Debré would never have done so under such circumstances.

At the end of the vote, only 9 votes out of 577 deputies were missing for the government’s motion of censure to cause his resignation. Automatically, the text, which was never put to the vote of the Assembly, was deemed to be “adopted”.

This coup is part of a long line of diktats ranging from measures for the repression of the “Yellow Vests” movement to the confinement of the healthy population during the Covid-19 epidemic, through a succession of orders and misuse of 49-3 (11 times in a year and a half). Even the French who convinced themselves of the justifications for the temporary limitation of their freedoms (ER: indeed they did!) now find that too much is too much. (Success, therefore?)

Now the country is cut in two. On the one hand, a small third of the population does not encounter any problem and wants Emmanuel Macron to allow the system to work longer to their advantage. On the other, more than two other thirds who are no longer hostile but find themselves in the same hatred. This evolution of collective emotions and the unity it engenders are new.

From his point of view, the president has won since his law is deemed “passed”. However, in practice, he lost since he brought together all the unions and what counts as popular political parties against him. Only parliamentary members of his party, Renaissance (ex-La République en Marche – ER: Macron started this ‘En Marche’ party, only to have to rebrand it, such being his popularity), supported him, as well as a few others claiming to be from the former Gaullist party, Les Républicains. 8 to 9 out of 10 French people are opposed to this text and are now convinced that the Executive has nothing to do with them.

The Republic, in the authentic sense of the term, is a regime that puts the general interest above all else. By dividing the country to such an extent, the president has betrayed it. Democracy is a form of institution that gives voice to the people. He also betrayed that. The situation is now blocked and the country has become ungovernable. No more important decisions can be made in the months or even years to come.

Only recourse to the people can unblock democratic institutions. The Constitution of the Fifth Republic provides for several solutions. The President could dissolve the Assembly and call a general election. But, for sure, his party would be pulverized. He could also call a referendum, but he would undoubtedly lose it. He will therefore do nothing and lock himself up to party at the Élysée Palace.

The pension reform marks the failure of the Macron method: the president promised to be above the right/left divide, he simply showed that he did not satisfy either one or the other.

Commentators wonder why Emmanuel Macron voluntarily placed himself in this trap. What was he pursuing? There is no political answer to these questions. Perhaps an economic response: he wants to advance funded retirement by sabotaging pay-as-you-go pensions. Perhaps a psychological answer: he is indifferent to the fate of others and likes to shock them (during his first election, I noted his behavior as a sociopath). If we follow this hypothesis, he will only find respite when he has completely discredited the 1958 Constitution and has acquired the certainty of being the last president of the Fifth Republic.

The political suicide of Emmanuel Macron and his desire to see the country collapse with him mask a very deep crisis. It is not by chance that the French successively elected an American agent at the head of the country, Nicolas Sarkozy, who destroyed the independence of France and violated the result of the referendum on the European Constitution by adopting the same text through parliamentary channels; then a petty bourgeois, François Hollande, who transformed the presidency of the Republic into vaudeville; and finally an investment banker who has made the Elysée Palace a reception hall for cocktail parties for American multi-billionaires. Four times (they re-elected Emmanuel Macron), the French took responsibility for this descent into hell. (ER: And we’re making the evidence-free claim that the ‘descent’, started by the US deep state, was taken to a much cleverer place than the original authors and architects ever imagined.)

Today, they have to deal with food and energy inflation of 20 to 25%. There is no longer a doctor in more than half of the territory and the hospitals are closing their emergency services. Above all, everyone notices that nothing is going right: the level of education has very dangerously collapsed, the police can no longer maintain order, the justice system does not have the means to do anything before two years (except when Macron weaponized the judiciary to go after the Yellow Vests in simply record time), the army is unable to respond to high intensity warfare. The problems are so numerous that one does not know where to start.

The French are beginning to realize that public services should not be patched up, but redesigned according to new realities: the computerization of the means of production and the globalization of trade. According to some, the crisis began in 2007, with the vote by Parliament of a text that had been rejected by referendum; or again, according to others, in 2005, with the riots in the Parisian suburbs; unless it was, in 1990, with the French participation in the United States war in the Gulf. Still, the country does not find itself in what its political class has become, and even less in the policy it leads.

Emmanuel Macron, who was elected with the promise of modernizing the country, appears today as the one who is blocking its transformation, who is preventing the emergence of a new society.

The French, who in 1789 took the initiative to overthrow the Old Regime and create modern society, hope to take another initiative to create a new world. They know indiscriminately that at the same time Africa is freeing itself from the domination of French governments and that Russia and China are reorganizing international relations, but they are very little informed on these subjects.

It is very surprising to observe their thirst for a new paradigm and their fear of plunging into a violent revolution. To resolve this crisis, it would be enough for their political class to listen to them, as King XVI did at the very beginning of the Revolution. But we are witnessing a dialogue of the deaf. During all the negotiations on the pension reform, the government conceded nothing at all to the unions. On the other hand, it multiplied the amendments with the parliamentarians, transforming the dialogue with the people into an internal debate of the political class. This attitude has closed all doors to peaceful exits.

The French have already noted the emptiness of the “great debates” and other “citizen conventions”. President Macron has already called for it. They participated, but their suggestions got lost in a bureaucratic maze. It will therefore not be possible to replay this charming staging for them.

In the months and years to come, nothing can change. The government will no longer be able to have a text adopted by Parliament and, in any case, its officials will no longer obey it. They will put troublesome files at the bottom of piles and drag them around. The French will no longer be able to protest without a savage repression falling on them, as has already been the case with the Yellow Vests.

The European elections, in 2024, and municipal elections, in 2026, will be an opportunity to isolate the host of the Élysée a little more before his departure, in 2027. Unless of course he admits that the only way to unblock the country is for him to resign.

************